
Συνδρομή της ΕΕ προς τη Μιανμάρ/Βιρμανία
Σχετικά με την έκθεση Εξετάσαμε την αναπτυξιακή στήριξη της ΕΕ προς τη Μιανμάρ/Βιρμανία και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι υπήρξε μερικώς αποτελεσματική. Η ΕΕ διαδραμάτισε ηγετικό ρόλο στη στήριξη των αναπτυξιακών προτεραιοτήτων και διέθεσε σημαντική χρηματοδότηση στη χώρα. Ωστόσο, διαπιστώσαμε αδυναμίες στην εκτίμηση των αναγκών από πλευράς της Επιτροπής και στην υλοποίηση της συνδρομής της ΕΕ.
Βάσει των παρατηρήσεων που περιέχονται στην έκθεση, το Συνέδριο διατυπώνει σειρά συστάσεων με στόχο τη βελτίωση της διαχείρισης της αναπτυξιακής βοήθειας.
Σύνοψη
IΚατά το διάστημα που κάλυψε ο έλεγχος, η Μιανμάρ/Βιρμανία διένυε μια περίοδο σημαντικής και δύσκολης πολιτικής και οικονομικής μετάβασης. Παράγοντες όπως φυσικές καταστροφές, εθνοτικές συγκρούσεις και η περιορισμένη ικανότητα των τοπικών φορέων και αρχών έθεταν προσκόμματα στις προσπάθειες ανάπτυξης.
IIΕξετάσαμε κατά πόσον η συνδρομή της ΕΕ προς τη Μιανμάρ/Βιρμανία υπήρξε αποτελεσματική. Για τον σκοπό αυτό, στο πλαίσιο του ελέγχου διερευνήθηκε αν η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και η Επιτροπή υποστήριξαν ορθά καθορισμένες αναπτυξιακές προτεραιότητες. Αξιολογήθηκε επίσης η διαχείριση της αναπτυξιακής βοήθειας της ΕΕ από πλευράς της Επιτροπής και επιχειρήθηκε να διαπιστωθεί αν η αναπτυξιακή στήριξη της ΕΕ πέτυχε τους στόχους της. Ο έλεγχος επικεντρώθηκε στις δαπάνες για τις οποίες αναλήφθηκαν υποχρεώσεις από το 2012 έως το 2016 στο πλαίσιο του μηχανισμού αναπτυξιακής συνεργασίας (ΜΑΣ), μετά τη συγκρότηση πολιτικής κυβέρνησης το 2011. Συνολικά, η ΕΕ έχει διαθέσει σχεδόν ένα δισεκατομμύριο ευρώ για την περίοδο 2012-2020.
IIIΚαταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η αναπτυξιακή στήριξη της ΕΕ προς τη χώρα υπήρξε μερικώς αποτελεσματική. Η ΕΕ διαδραμάτισε σημαντικό ηγετικό ρόλο στη στήριξη των αναπτυξιακών προτεραιοτήτων και διέθεσε σημαντική χρηματοδότηση στη χώρα. Σε ένα αντίξοο πλαίσιο, εν μέσω αβεβαιότητας όσον αφορά τη θεσμική οργάνωση, την πρόοδο της ειρηνευτικής διαδικασίας και τον ρυθμό των μεταρρυθμίσεων, η ΕΕ ανταποκρίθηκε ενεργά στις ανάγκες της χώρας. Ωστόσο, διαπιστώσαμε αδυναμίες στην εκτίμηση των αναγκών από πλευράς της Επιτροπής και στην υλοποίηση της συνδρομής της ΕΕ.
IVΗ απόφαση της Επιτροπής να επικεντρωθεί σε τέσσερις τομείς δεν ήταν σύμφωνη με το πρόγραμμα δράσης της ΕΕ για αλλαγή του 2011, και δεν αξιολογήθηκε η ικανότητα της αντιπροσωπείας της ΕΕ να αντεπεξέλθει στον μεγάλο φόρτο εργασίας. Η Επιτροπή δεν αξιολόγησε επαρκώς τις γεωγραφικές προτεραιότητες στο επίπεδο της χώρας. Η κινητοποίηση εγχώριων εσόδων δεν περιλαμβάνονταν μεταξύ των προτεραιοτήτων που ελήφθησαν υπόψη, παρά το γεγονός ότι αποτελεί καίριο παράγοντα για την ανάπτυξη της Μιανμάρ. Ο κοινός προγραμματισμός της ΕΕ και των επιμέρους κρατών μελών στο πλαίσιο της στρατηγικής κοινού προγραμματισμού για την περίοδο 2014-2016 αποτέλεσε θετικό βήμα.
VΗ διαχείριση της αναπτυξιακής βοήθειας της ΕΕ ήταν σε γενικές γραμμές ικανοποιητική. Οι δράσεις ανταποκρίνονταν στις αναπτυξιακές προτεραιότητες της χώρας, σημειώθηκαν όμως καθυστερήσεις. Η επιλογή της μεθόδου διάθεσης της βοήθειας από την Επιτροπή ήταν εύλογη. Ωστόσο, δεν αιτιολογήθηκε κατά τρόπο τεκμηριωμένο το ύψος της χρηματοδότησης που διατέθηκε σε κάθε τομέα και δράση. Η υλοποίηση καθυστέρησε επίσης επειδή το ετήσιο πρόγραμμα δράσης (ΕΠΔ) του 2016 δεν εγκρίθηκε ποτέ.
VIΗ εφαρμογή των προγραμμάτων των καταπιστευματικών ταμείων υπό τη διαχείριση των Ηνωμένων Εθνών επηρεάστηκε αρνητικά από καθυστερήσεις, καθώς και από τον βραδύ ρυθμό απορρόφησης του προϋπολογισμού για δραστηριότητες των προγραμμάτων. Τα εν λόγω ταμεία έχουν συσσωρεύσει σημαντικά ταμειακά υπόλοιπα, όμως η Επιτροπή δεν έχει διασφαλίσει ότι οι τόκοι που αποφέρει η συνεισφορά της ΕΕ θα διατίθενται για τις χρηματοδοτούμενες δράσεις. Οι διατάξεις περί ελέγχου των δαπανών στις συμβάσεις ΕΕ-Ηνωμένων Εθνών είχαν μικρό αντίκτυπο.
VIIΚατά την περίοδο 2012-2016, η Επιτροπή προσέφυγε σε πολλές περιπτώσεις στις διατάξεις για την κήρυξη κατάστασης κρίσης προκειμένου να συνάψει συμβάσεις απευθείας με τους εταίρους υλοποίησης. Η κατάργηση της υποχρέωσης δημοσίευσης προσκλήσεων υποβολής προτάσεων περιόρισε τη διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής και ενδεχομένως επηρέασε δυσμενώς την οικονομική αποδοτικότητα των έργων.
VIIIΟ βαθμός στον οποίο τα ελεγχθέντα έργα πέτυχαν τα αποτελέσματά τους ποικίλλει. Μόνο τα μισά από αυτά παρήγαγαν τις προβλεπόμενες εκροές, κυρίως λόγω καθυστερήσεων στην υλοποίηση. Τα αποτελέσματα και η βιωσιμότητά τους δεν κατέστη δυνατό να αξιολογηθούν για το ήμισυ σχεδόν των ελεγχθέντων έργων, λόγω της καθυστέρησης στην υλοποίηση των δραστηριοτήτων των προγραμμάτων. Παρατηρήθηκαν επίσης αδυναμίες όσον αφορά την ποιότητα των δεικτών και την παρακολούθηση των έργων.
IXΒάσει των παρατηρήσεων που περιέχονται στην παρούσα έκθεση, το Συνέδριο διατυπώνει σειρά συστάσεων με στόχο τη βελτίωση της διαχείρισης της αναπτυξιακής βοήθειας προς τη Μιανμάρ/Βιρμανία. Η ΕΥΕΔ/Επιτροπή καλούνται:
- να περιορίσουν τον αριθμό των τομέων στήριξης προκειμένου να αυξηθεί ο αντίκτυπος των ενισχύσεων·
- να ενισχύσουν τον συντονισμό με τη ΓΔ Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας·
- να αιτιολογήσουν και να τεκμηριώσουν την κατανομή της χρηματοδότησης στους επιμέρους τομείς και τις επιμέρους δράσεις·
- να βελτιώσουν την οικονομική αποδοτικότητα των δράσεων πολλαπλών χορηγών βοήθειας·
- να βελτιώσουν τη διαχείριση των έργων και να εξασφαλίσουν μεγαλύτερη προβολή των δράσεων της ΕΕ.
Εισαγωγή
01Έπειτα από δεκαετίες απολυταρχισμού, η Μιανμάρ/Βιρμανία διανύει, από τον Μάρτιο του 2011, οπότε ανέλαβε καθήκοντα πολιτική κυβέρνηση, περίοδο πολιτικής και οικονομικής μετάβασης. Η κυβέρνηση έχει δρομολογήσει σειρά μεταρρυθμίσεων που αποσκοπούν στην αλλαγή της πολιτικής και κοινωνικοοικονομικής κατάστασης, καθώς και της κατάστασης της δημοκρατίας στη χώρα.
02Όσον αφορά την οικονομική κατάσταση της χώρας, το ΑΕγχΠ αυξανόταν με μέσο ετήσιο ρυθμό 7,5 %1. Το εργατικό δυναμικό είναι νέο σε ηλικία και η χώρα πλούσια σε φυσικούς πόρους, όπως φυσικό αέριο, ξυλεία, χρυσό και ημιπολύτιμους λίθους. Λόγω της γειτνίασής της με τις αγορές των δύο πολυπληθέστερων χωρών του κόσμου, της Κίνας και της Ινδίας, καταγράφεται σημαντική αύξηση των άμεσων επενδύσεων.
03Ο πληθυσμός περιλαμβάνει πολυάριθμες εθνοτικές ομάδες, ορισμένες από τις οποίες εμπλέκονται σε μακροχρόνιους εμφύλιους πολέμους. Μεταξύ των διαφορετικών εθνοτικών και θρησκευτικών ομάδων εξακολουθούν να υφίστανται εντάσεις. Η κυβέρνηση υπέγραψε εθνική συμφωνία κατάπαυσης του πυρός με ορισμένες εθνοτικές ένοπλες ομάδες, αλλά η ειρηνευτική διαδικασία προχωρεί με αργούς ρυθμούς. Εθνοτικές εντάσεις επικρατούν στα κρατίδια όπου κατοικούν και άλλες εθνοτικές ομάδες πέραν της βιρμανικής, ιδιαίτερα στις παραμεθόριες περιοχές των κρατιδίων Σαν, Κατσίν και Ρακχίν (βλέπε χάρτη στο παράρτημα Ι).
04Το 2016 και το 2017 σημειώθηκαν νέες εκρήξεις βίας στο κρατίδιο Ρακχίν σε βάρος της μουσουλμανικής μειονότητας των Ροχίνγκια (βλέπε χάρτη στο παράρτημα Ι), οι οποίοι κατέστησαν εκ των πραγμάτων ανιθαγενείς με τη θέση σε ισχύ το 1982 του νόμου περί ιθαγένειας της Βιρμανίας. Τα επαναλαμβανόμενα φαινόμενα βίας πυροδοτούν συγκρούσεις και παρακωλύουν τις ανθρωπιστικές και αναπτυξιακές προσπάθειες στην περιοχή.
05Προκειμένου να ενθαρρύνει τη διαδικασία των μεταρρυθμίσεων, η ΕΕ ανέστειλε τον Απρίλιο του 2012 τις κυρώσεις που είχαν επιβληθεί στην κυβέρνηση και από το 2013 έχει άρει όλες τις απαγορεύσεις, εξαιρουμένου του εμπάργκο όπλων. Επίσης, άνοιξε γραφείο στη Γιανγκόν, το οποίο αναβαθμίστηκε σε πλήρη αντιπροσωπεία της Ευρωπαϊκής Ένωσης το 2013.
06Το πλαίσιο των διμερών σχέσεων οριοθετείται από τα συμπεράσματα του Συμβουλίου της 22ας Ιουλίου 2013 σχετικά με το ολοκληρωμένο πλαίσιο για την πολιτική και τη στήριξη της ΕΕ προς τη Βιρμανία/Μιανμάρ. Στρατηγικοί στόχοι του εν λόγω πλαισίου είναι (1) η στήριξη της οικοδόμησης της ειρήνης και της εθνικής συμφιλίωσης, (2) η υποστήριξη των προσπαθειών για οικοδόμηση εύρυθμης δημοκρατίας, (3) η προώθηση της ανάπτυξης και του εμπορίου και (4) η παροχή στήριξης για την επανένταξη της Μιανμάρ στη διεθνή κοινότητα.
07Τον Νοέμβριο του 2013 συνεδρίασε η ειδική ομάδα ΕΕ-Μιανμάρ/Βιρμανίας με σκοπό να παρουσιάσει στην κυβέρνηση τα εργαλεία και τα μέσα που διαθέτει η ΕΕ για τη στήριξη του εκδημοκρατισμού. Υπό την προεδρία της Catherine Ashton, πρώην Ύπατης Εκπροσώπου της ΕΕ και του U Soe Thane, ενός από τους υπουργούς του Γραφείου Προεδρίας της χώρας, διοργανώθηκε σειρά διασκέψεων που αποσκοπούσαν στην εμβάθυνση της διμερούς σχέσης σε συγκεκριμένους τομείς, συμπεριλαμβανομένων της αναπτυξιακής βοήθειας, της κοινωνίας των πολιτών, της ειρηνευτικής διαδικασίας, του εμπορίου και των επενδύσεων.
08Τη συνεδρίαση της ειδικής ομάδας ακολούθησαν διάλογοι ΕΕ-Μιανμάρ για τα ανθρώπινα δικαιώματα, στο πλαίσιο των οποίων διερευνήθηκε με ποιους τρόπους η συνδρομή της ΕΕ θα μπορούσε να υποστηρίξει τις προσπάθειες για την προώθηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της δημοκρατικής διακυβέρνησης και του κράτους δικαίου επί τόπου. Η ΕΕ προσφέρθηκε να στηρίξει την κυβέρνηση της Μιανμάρ σε ό,τι αφορά την κύρωση διεθνών συμβάσεων και μέσων για τα ανθρώπινα δικαιώματα. Ακόμη, ανέπτυξε αποστολή παρατήρησης εκλογών για την παρακολούθηση των γενικών εκλογών στις 8 Νοεμβρίου 2015.
09Η ΕΕ έχει διαθέσει άνω του ενός δισεκατομμυρίου ευρώ για την περίοδο 2007-2020 (βλέπε πίνακα 1), κυρίως στο πλαίσιο διμερών, περιφερειακών και θεματικών μέσων2.
| (σε εκατ. ευρώ) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Πηγή | 2007-2011 | 2012-2013 | Ειδική δέσμη 2012-2013 | Σύνολο 2007-2013 | 2014-2020 | Σύνολο 2007-2020 |
| Μηχανισμός αναπτυξιακής συνεργασίας | ||||||
| Διμερές κονδύλιο | 32,0 | 93,0 | 125,0 | 688,0 | 813,0 | |
| Θεματικά προγράμματα | 43,9 | 7,7 | 34,0 | 85,6 | 20,6* | 106,2 |
| Περιφερειακά προγράμματα | 17,0 | 3,8 | 20,0 | 40,8 | 35,9* | 76,7 |
| Άλλοι μηχανισμοί (ΜΣ, ΕΜΔΔΑ, ICI+) | 2,2 | 28,9 | 3,7 | 34,8 | 1,8 | 36,6 |
| Σύνολο | 95,1 | 40,4 | 150,7 | 286,2 | 746,3 | 1 032,5 |
* Χρηματοδότηση έως το 2017.
Πηγή: Πολυετή Ενδεικτικά Προγράμματα (ΠΕΠ) 2007-2013 και 2014-2020 και Ετήσια προγράμματα δράσης (ΕΠΔ) 2007-2015.
10Στο πλαίσιο του Πολυετούς Ενδεικτικού Προγράμματος (ΠΕΠ) 2007-2013, η ΕΕ παρείχε διμερή χρηματοδότηση για δύο τομείς εστίασης, αυτούς της εκπαίδευσης και της υγείας. Τα θεματικά μέσα και η περιφερειακή χρηματοδότηση εστίασαν κυρίως στα προγράμματα επισιτιστικής ασφάλειας και παροχής βοήθειας σε εκριζωθέντες πληθυσμούς.
11Το 2012, προκειμένου να διατηρηθεί η δυναμική των μεταρρυθμίσεων, η ΕΕ παρείχε περαιτέρω στήριξη προς τη χώρα στο πλαίσιο «ειδικής δέσμης» ύψους 150 εκατομμυρίων ευρώ. Η χρηματοδότηση αυτή κατέστησε δυνατή την επέκταση της διμερούς στήριξης σε δύο επιπλέον τομείς εστίασης, αυτούς της οικοδόμησης ειρήνης και του εμπορίου.
12Στο πλαίσιο του ΠΕΠ 2014-2020, διατέθηκε διμερής χρηματοδότηση συνολικού ύψους 688 εκατομμυρίων ευρώ σε τέσσερις τομείς εστίασης: αγροτική ανάπτυξη, εκπαίδευση, διακυβέρνηση και οικοδόμηση ειρήνης. Λαμβανομένης υπόψη της συνδρομής προς τη χώρα στο πλαίσιο θεματικών και περιφερειακών προγραμμάτων και μέσων, η χρηματοδότηση της ΕΕ κατά την επταετή αυτή περίοδο ανέρχεται σε 746,3 εκατομμύρια ευρώ. Η χρηματοδότηση που διατέθηκε για κάθε τομέα για την περίοδο 2007-2020 παρουσιάζεται στο γράφημα 1.
Γράφημα 1
Κατανομή της διμερούς, περιφερειακής και θεματικής χρηματοδότησης σε κάθε τομέα στο πλαίσιο του ΜΑΣ (σε εκατομμύρια ευρώ)
Πηγές: ΠΕΠ 2007-2013, ΠΕΠ 2014-2020, ΕΠΔ 2007-2015.
Οι χρηματοδοτικοί πόροι διατέθηκαν στο πλαίσιο τόσο άμεσης όσο και έμμεσης διαχείρισης.3 Το 2016, η ΕΕ διοχέτευσε το 63 %4 της χρηματοδότησης προς τη χώρα στο πλαίσιο έμμεσης διαχείρισης, κυρίως μέσω οργανισμών των Ηνωμένων Εθνών. Συμμετείχαν τα ακόλουθα καταπιστευματικά ταμεία: το καταπιστευματικό ταμείο για την ασφάλεια των μέσων διαβίωσης και την επισιτιστική ασφάλεια (LIFT), το πρόγραμμα ποιοτικής βασικής εκπαίδευσης (QBEP), το ταμείο τριών αναπτυξιακών στόχων της χιλιετίας (3MDG) και το κοινό ταμείο για την ειρήνη (JPF). Το ποσοστό της συνεισφοράς της ΕΕ στα ταμεία κυμαινόταν μεταξύ 11% και 37% (για λεπτομερέστερα στοιχεία, βλέπε παράρτημα II). Οι δαπάνες άμεσης διαχείρισης, κυρίως επιχορηγήσεις, αντιπροσώπευαν το 37% του συνολικού χαρτοφυλακίου.
14Η χώρα έχει λάβει στήριξη από πολλούς χορηγούς βοήθειας. Κατά την περίοδο 2012-2016, οι αναλήψεις υποχρεώσεων των χορηγών βοήθειας από όλες τις πηγές υπερέβησαν συνολικά τα 8 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Επιπλέον της συνδρομής της ΕΕ, η χώρα έλαβε επίσης βοήθεια από την Ιαπωνία (3,3 δισεκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ), την Παγκόσμια Τράπεζα (1 δισεκατομμύριο δολάρια ΗΠΑ), το Ηνωμένο Βασίλειο (593 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ) και τις ΗΠΑ (477 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ)5.
Εμβέλεια και τρόπος προσέγγισης του ελέγχου
15Στο πλαίσιο του ελέγχου εξετάστηκε η αποτελεσματικότητα της στήριξης της ΕΕ προς τη Μιανμάρ/Βιρμανία. Για τον σκοπό αυτό, επιχειρήθηκε να δοθεί απάντηση στα ακόλουθα τρία επιμέρους ερωτήματα:
- Υποστήριξαν ορθά καθορισμένες αναπτυξιακές προτεραιότητες η Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης (ΕΥΕΔ) και η Επιτροπή;
- Διαχειρίστηκε ορθά η Επιτροπή την αναπτυξιακή βοήθεια της ΕΕ;
- Πέτυχε τους στόχους της η αναπτυξιακή στήριξη της ΕΕ;
Ο έλεγχος κάλυψε τις δαπάνες για τις οποίες αναλήφθηκαν υποχρεώσεις κατά την περίοδο 2012-2016 και οι οποίες χρηματοδοτήθηκαν στο πλαίσιο του ΜΑΣ. Εξετάσαμε 20 έργα: 11 υπό έμμεση διαχείριση (εκ των οποίων 10 τελούσαν υπό τη διαχείριση καταπιστευματικών ταμείων6 και ένα υλοποιήθηκε από οργανισμό κράτους μέλους7) και εννέα υπό άμεση διαχείριση8. Λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τα ελεγχθέντα έργα παρέχονται στο παράρτημα ΙΙΙ.
17Οι ελεγκτικές εργασίες περιελάμβαναν έλεγχο των διαθέσιμων εγγράφων, όπως εγγράφων προγραμματισμού και εκθέσεων παρακολούθησης και αξιολόγησης. Περιελάμβαναν επίσης επί τόπου αποστολή και συνεντεύξεις με υπαλλήλους της Γενικής Διεύθυνσης Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης (ΓΔ Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης), της ΕΥΕΔ, της Αντιπροσωπείας της ΕΕ και της Γενικής Διεύθυνσης Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας (ΓΔ Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας), καθώς και με εκπροσώπους κρατών μελών της ΕΕ στη Μιανμάρ/Βιρμανία, άλλων χορηγών βοήθειας και εταίρων υλοποίησης. Ελήφθησαν επίσης υπόψη εκθέσεις ελέγχου, επαλήθευσης9 και παρακολούθησης βάσει αποτελεσμάτων (ROM) άλλων φορέων.
Παρατηρήσεις
Παρά τις ορισμένες αδυναμίες, η ΕΕ διαδραμάτισε πρωταγωνιστικό ρόλο στην υποστήριξη των καθορισμένων προτεραιοτήτων ανάπτυξης
18Προκειμένου να δοθεί απάντηση στο πρώτο ερώτημα του ελέγχου (βλέπε σημείο 15), αξιολογήθηκε κατά πόσον η ΕΥΕΔ και η Επιτροπή έλαβαν υπόψη τις ανάγκες της χώρας. Αξιολογήσαμε επίσης αν οι αναπτυξιακές προτεραιότητες της Επιτροπής ήταν αρκούντως στοχευμένες και αν είχαν αποτελέσει αντικείμενο συντονισμού με άλλους χορηγούς βοήθειας.
Η ΕΥΕΔ και η Επιτροπή έλαβαν υπόψη τις ανάγκες της χώρας
19Η ΕΥΕΔ και η Επιτροπή αντέδρασαν ταχέως στις πολιτικές αλλαγές στη χώρα. Δρομολόγησαν διάλογο για τα ανθρώπινα δικαιώματα, ανέπτυξαν αποστολή παρατήρησης εκλογών και συμμετείχαν στην ειρηνευτική διαδικασία. Η Αντιπροσωπεία της ΕΕ στη Μιανμάρ/Βιρμανία συγκροτήθηκε το 2013. Παρά το γεγονός αυτό και παρά τις προκλήσεις που αντιμετώπισαν σε τοπικό επίπεδο, η ΕΥΕΔ και η Επιτροπή πέτυχαν να ξεκινήσουν εγκαίρως ενεργό πολιτικό διάλογο με τις εθνικές αρχές και να διασφαλίσουν τη εκτενή συγκέντρωση πληροφοριών.
20Η κυβέρνηση της Μιανμάρ/Βιρμανίας δεν έχει καταλήξει σε συμφωνία επί ενός εθνικού σχεδίου για την ανάπτυξη της χώρας. Οι ανάγκες της χώρας είναι σημαντικές και σε πολλούς τομείς, όπως η ειρήνη, η εκπαίδευση, η υγεία, η αγροτική ανάπτυξη, η διακυβέρνηση και η θεσμική ικανότητα. Η επιλογή των τομέων που θα υποστηρίζονταν έγινε κατόπιν διαβούλευσης με τα ενδιαφερόμενα μέρη, και η κυβέρνηση την έκρινε σύμφωνη με τις γενικές αναπτυξιακές προτεραιότητές της. Η ΕΕ διέθεσε σημαντική χρηματοδότηση στη χώρα για τη στήριξη των αναπτυξιακών προτεραιοτήτων (βλέπε σημείο 9).
Η επιλογή των αναπτυξιακών προτεραιοτήτων δεν ήταν αρκούντως στοχευμένη
21Στο πλαίσιο των ΠΕΠ για τη Μιανμάρ/Βιρμανία, η ΕΥΕΔ και η Επιτροπή καθόρισαν τις αναπτυξιακές προτεραιότητες και την κατανομή της χρηματοδότησης. Ο προγραμματισμός έπρεπε να συνάδει με τις συνολικές προτεραιότητες της πολιτικής της ΕΕ στον τομέα της ανάπτυξης και να υλοποιεί το πρόγραμμα δράσης για αλλαγή του 201110. Ακόμη, έπρεπε να εξασφαλίζει συνοχή και συμπληρωματικότητα μεταξύ των διαφόρων χορηγών βοήθειας και να είναι εναρμονισμένος με τις προτεραιότητες της κυβέρνησης.
22Πρωταρχικός στόχος του προγράμματος δράσης για αλλαγή του 2011 ήταν η σημαντική ενίσχυση του αντικτύπου και της αποτελεσματικότητας της αναπτυξιακής πολιτικής της ΕΕ. Καλούσε την ΕΕ να επικεντρωθεί σε τρεις τομείς εστίασης κατά μέγιστο, προκειμένου να ενισχυθεί ο αντίκτυπος και το πολλαπλασιαστικό αποτέλεσμα της συνδρομής της. Η απόφαση της Επιτροπής να αυξήσει τον αριθμό των τομέων εστίασης από δύο σε τέσσερις (βλέπε σημεία 10 έως 12) δεν ήταν σαφώς αιτιολογημένη σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της ίδιας και δεν έλαβε υπόψη την ικανότητα της αντιπροσωπείας της ΕΕ να αντεπεξέλθει στις απαιτήσεις ενός τόσο μεγάλου αναπτυξιακού χαρτοφυλακίου σε ένα σύνθετο περιβάλλον εργασίας.
23Επιπλέον, η Επιτροπή δεν καθόρισε γεωγραφικές προτεραιότητες σε επίπεδο περιφερειών. Παραδείγματος χάριν, η πρώτη μελέτη σχετικά με τις συγκεκριμένες ανάγκες του κρατιδίου Ρακχίν (βλέπε σημείο 4) πραγματοποιήθηκε μόλις το 2017. Η ιεράρχηση των προτεραιοτήτων θα μπορούσε να έχει αυξήσει τον αντίκτυπο της στήριξης της ΕΕ.
24Η δημιουργία κρατικών εσόδων από φορολογικές ή μη φορολογικές πηγές αποτελεί καίριο παράγοντα για τη βιώσιμη ανάπτυξη, ιδιαίτερα σε μια χώρα πλούσια σε φυσικούς πόρους (βλέπε σημείο 2). Εντούτοις, κατά τον καθορισμό των προτεραιοτήτων δεν δόθηκε η δέουσα προσοχή στην κινητοποίηση εγχώριων εσόδων, μολονότι αποτελεί θεμελιώδη παράγοντα για την ανάπτυξη της Μιανμάρ.
Ο βαθμός συντονισμού ποίκιλλε
25Όταν η πολιτική κυβέρνηση ανέλαβε την εξουσία στη Μιανμάρ/Βιρμανία, ο αριθμός των χορηγών βοήθειας που παρέχουν χρηματοδότηση για την ανάπτυξη αυξήθηκε ταχύτατα και σημαντικά (βλέπε σημείο 14). Ο συντονισμός των χορηγών βοήθειας εξασφαλίστηκε μέσω τακτικών συναντήσεων και ανταλλαγών πληροφοριών μεταξύ της κυβέρνησης της χώρας και των αναπτυξιακών εταίρων. Οι συναντήσεις αυτές συνέβαλαν στη βελτίωση της συνοχής και της αποτελεσματικότητας της αναπτυξιακής βοήθειας. Η ΕΕ συμμετείχε ενεργά στα φόρουμ συνεργασίας.
26Προκειμένου να ενισχυθεί η αποτελεσματικότητα της βοήθειας, η ΕΕ και τα κράτη μέλη της ανέπτυξαν τη στρατηγική κοινού προγραμματισμού για την περίοδο 2014-2016. Ο κοινός προγραμματισμός επιτεύχθηκε παρά την απουσία εθνικού σχεδίου ανάπτυξης και αποτελεί ένα από τα πρώτα παραδείγματα τέτοιας συνεργασίας παγκοσμίως. Παρά το γεγονός ότι τα οφέλη σε επίπεδο αποτελεσματικότητας της βοήθειας ήταν περιορισμένα όσον αφορά τη μείωση του κατακερματισμού της, η διαδικασία του κοινού προγραμματισμού συνέβαλε στη βελτίωση της διαφάνειας, της προβλεψιμότητας και της προβολής της βοήθειας.
27Ωστόσο, ο συντονισμός μεταξύ της ΓΔ Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας και της ΓΔ Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης ήταν ανεπαρκής. Η ανάγκη για ανθρωπιστική βοήθεια είναι μεγάλη σε ορισμένες περιοχές της Μιανμάρ/Βιρμανίας, ιδίως στα κρατίδια Ρακχίν και Κατσίν. Κατά το διάστημα 2012 έως 2016, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή χορήγησε μέσω της ΓΔ Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας περίπου 95 εκατομμύρια ευρώ σε προγράμματα αρωγής στους τομείς της επισιτιστικής ασφάλειας και της παροχής βοήθειας στα θύματα των συγκρούσεων. Παρά το γεγονός ότι και οι δύο Γενικές Διευθύνσεις της Επιτροπής δραστηριοποιούνταν στη χώρα, οι ανθρωπιστικές παρεμβάσεις της ΕΕ δεν ελήφθησαν επαρκώς υπόψη κατά τη διαμόρφωση των προγραμμάτων. Επίσης δεν υπήρχε κοινό σχέδιο εφαρμογής για τη σύνδεση αρωγής, αποκατάστασης και ανάπτυξης (ΣΑΑΑ). Εντοπίστηκαν παραδείγματα συνεργασίας στους τομείς της ανθρωπιστικής και αναπτυξιακής βοήθειας, τα οποία αποτελούσαν όμως την εξαίρεση και όχι τον κανόνα.
28Επιπλέον, η ΓΔ Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας δεν συμπεριελήφθη στη στρατηγική κοινού προγραμματισμού που ανέπτυξαν για το διάστημα 2014-2016 η Επιτροπή και τα κράτη μέλη (σημείο 26). Χάθηκε έτσι μια ευκαιρία για τη βελτίωση του συντονισμού, δεδομένου ότι ανθρωπιστική βοήθεια αναμένεται να παρέχεται σε ζώνες παρατεταμένων κρίσεων, όπως είναι ορισμένες περιοχές της χώρας. Η διαδικασία για την ανταλλαγή πληροφοριών μεταξύ της ΓΔ Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης και της ΓΔ Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας επισημοποιήθηκε μόλις τον Σεπτέμβριο του 2016.
Η διαχείριση της αναπτυξιακής βοήθειας της ΕΕ από την Επιτροπή ήταν σε γενικές γραμμές ικανοποιητική, επηρεάστηκε όμως αρνητικά από καθυστερήσεις και αδυναμίες
29Προκειμένου να δοθεί απάντηση στο δεύτερο ερώτημα του ελέγχου (βλέπε σημείο 15), αξιολογήσαμε κατά πόσον η Επιτροπή προσδιόρισε και υλοποίησε ορθά τις δράσεις επιλέγοντας την καταλληλότερη μέθοδο χορήγησης της βοήθειας. Αξιολογήσαμε επίσης αν η Επιτροπή συντόνιζε τις δράσεις της με άλλους χορηγούς βοήθειας, καθώς και αν οι δράσεις αποτελούσαν αντικείμενο κατάλληλης παρακολούθησης.
Οι δράσεις ήταν εύστοχες, προσέκρουσαν όμως σε διάφορα εμπόδια
30Στο πλαίσιο κάθε ΠΕΠ, η Επιτροπή εγκρίνει αποφάσεις χρηματοδότησης, δηλαδή ετήσια προγράμματα δράσης (ΕΠΔ) στα οποία καθορίζονται οι δράσεις, η μέθοδος χορήγησης της βοήθειας και το συνολικό ποσό χρηματοδότησης για κάθε δράση. Οι δράσεις που επελέγησαν ήταν σύμφωνες με τις καθορισθείσες προτεραιότητες. Ωστόσο, παρά το γεγονός ότι οι τομείς εστίασης και οι δράσεις που υποστηρίχθηκαν αντιστοιχούσαν στις προτεραιότητες της κυβέρνησης (βλέπε σημείο 20), η Επιτροπή δεν αιτιολόγησε κατά τρόπο τεκμηριωμένο το ποσό της χρηματοδότησης, ούτε για κάθε τομέα στο πλαίσιο του ΠΕΠ ούτε για κάθε δράση στο πλαίσιο των ΕΠΔ.
31Το ΕΠΔ του 2016 δεν εγκρίθηκε, καθώς ορισμένα κράτη μέλη δεν συμφώνησαν με την προσέγγιση που προτάθηκε πριν από τη συνεδρίαση της επιτροπής του μηχανισμού αναπτυξιακής συνεργασίας (ΜΑΣ) και η Επιτροπή αποφάσισε να αποσύρει την πρόταση. Η μη έγκριση του ΕΠΔ του 2016 προκάλεσε σημαντικές καθυστερήσεις στην υλοποίηση των προγραμματισμένων δράσεων, καθώς αναβλήθηκε η διάθεση 163 εκατομμυρίων ευρώ στο πλαίσιο του ΠΕΠ για το 2016. Από τα συνολικά κονδύλια ύψους σχεδόν ενός δισεκατομμυρίου ευρώ για την περίοδο 2012-2020 (βλέπε πίνακα 1), μέχρι τον Απρίλιο του 2017 οι ανειλημμένες υποχρεώσεις ανέρχονταν σε 380,7 εκατομμύρια ευρώ.
32Τα επιχειρησιακά κριτήρια που ελήφθησαν υπόψη κατά την επιλογή των μεθόδων χορήγησης της βοήθειας και την ανάπτυξη του σχεδίου εφαρμογής ήταν ο «μελλοντικός φόρτος εργασίας της αντιπροσωπείας» και η διασφάλιση «ενός συνδυασμού μεθόδων βοήθειας». Κανένα από τα ΕΠΔ που εξετάστηκαν δεν περιελάμβανε το κριτήριο της οικονομικής αποδοτικότητας των χρηματοδοτούμενων δραστηριοτήτων. Εντούτοις, δεδομένων των διαθέσιμων εναλλακτικών, η επιλογή των μεθόδων χορήγησης της βοήθειας από την Επιτροπή ήταν εύλογη.
33Περισσότερο από το ήμισυ των ποσών για τα οποία είχαν αναληφθεί υποχρεώσεις διατέθηκε στο πλαίσιο της έμμεσης διαχείρισης και διοχετεύθηκε ως επί το πλείστον μέσω των καταπιστευματικών ταμείων υπό τη διαχείριση των Ηνωμένων Εθνών (βλέπε σημείο 13). Αυτό έδωσε στην Επιτροπή την ευκαιρία να συνεργαστεί στενά με άλλους χορηγούς βοήθειας και να συμμετάσχει σε μεγάλης κλίμακας αναπτυξιακές δράσεις. Η συγκεκριμένη μέθοδος χορήγησης της βοήθειας συνέβαλε στη μείωση του φόρτου εργασίας του προσωπικού της Επιτροπής, δεδομένου ότι η ευθύνη για τη διαχείριση των ταμείων βαρύνει κυρίως τα Ηνωμένα Έθνη.
Καθυστερήσεις στην ανάληψη υποχρεώσεων και την εκταμίευση των κεφαλαίων επηρέασαν αρνητικά την υλοποίηση από τα καταπιστευματικά ταμεία
34Η Επιτροπή δέσμευσε και εκταμίευσε ταχέως κεφάλαια προς τα καταπιστευματικά ταμεία, όμως η υλοποίηση των προγραμμάτων των ταμείων υπό τη διαχείριση των Ηνωμένων Εθνών επηρεάστηκε αρνητικά από καθυστερήσεις, καθώς και από τον βραδύ ρυθμό απορρόφησης του προϋπολογισμού για δραστηριότητες των προγραμμάτων. Τα ποσά που εκταμιεύθηκαν για δραστηριότητες των προγραμμάτων στο πλαίσιο του LIFT αντιπροσώπευαν μόλις το 53 % των συνεισφορών στο ταμείο (το οποίο έχει διάρκεια από το 2012 έως το 2018) και, στην περίπτωση του 3MDG (το οποίο έχει διάρκεια από το 2012 έως το 2017), μόνο το 68 %. Μολονότι το κοινό ταμείο για την ειρήνη (JPF) συστάθηκε τον Δεκέμβριο του 2015, μόλις το 3 % της καταβληθείσας χρηματοδότησης είχε διατεθεί για δραστηριότητες των προγραμμάτων11.
35Λόγω του αργού ρυθμού υλοποίησης των δραστηριοτήτων των προγραμμάτων, τα ταμειακά υπόλοιπα των καταπιστευματικών ταμείων υπό τη διαχείριση των Ηνωμένων Εθνών ήταν σημαντικά. Στις περιπτώσεις των LIFT, 3MDG και JPF, ανέρχονταν σε 74 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ, 54 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ και 18 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ12, αντίστοιχα13.
36Βάσει των διατάξεων των συμβάσεων που έχουν υπογραφεί μεταξύ της ΕΕ και του UNOPS, του Γραφείου των Ηνωμένων Εθνών που διαχειρίζεται τα τρία από τα τέσσερα καταπιστευματικά ταμεία στη Μιανμάρ/Βιρμανία, το εν λόγω Γραφείο έχει τη δυνατότητα να μην αποδίδει τους τόκους που αποφέρουν τα κεφάλαια που έχει προκαταβάλει η Επιτροπή. Η Επιτροπή δεν απαιτεί από το UNOPS να διαθέτει τους τόκους που προκύπτουν σε δραστηριότητες των προγραμμάτων.
Οι διατάξεις περί ελέγχου των δαπανών στις συμβάσεις ΕΕ-Ηνωμένων Εθνών είχαν περιορισμένο αντίκτυπο
37Οι συμβατικές διατάξεις που διέπουν τη χρηματοδότηση που καταβάλλει η ΕΕ στα καταπιστευματικά ταμεία πολλαπλών χορηγών βοήθειας των Ηνωμένων Εθνών περιέχονται σε συμφωνίες συνεισφοράς, στις οποίες περιγράφονται οι οικονομικές δεσμεύσεις των δύο μερών. Σύμφωνα με ειδική ρήτρα των εν λόγω συμφωνιών, οι έμμεσες δαπάνες δεν πρέπει να υπερβαίνουν το 7 % των επιλέξιμων δαπανών των ταμείων. Δεδομένου ότι τα ταμεία τελούν υπό τη διαχείριση των Ηνωμένων Εθνών, ευθύνη τους αποτελεί κατά κύριο λόγο και ο έλεγχος των δαπανών. Ωστόσο, και η Επιτροπή υποχρεούται να διασφαλίζει την οικονομική αποδοτικότητα των συνεισφορών της ΕΕ. Για τον σκοπό αυτό διενεργεί ελέγχους επαλήθευσης επί των ταμείων.
38Στο πλαίσιο των εν λόγω ελέγχων, εξετάζεται η επιλεξιμότητα των δαπανών που υποβάλλουν τα καταπιστευματικά ταμεία. Σύμφωνα με τη συμφωνία που έχει επιτευχθεί μεταξύ των μερών, οι δαπάνες που κρίνονται μη επιλέξιμες για χρηματοδότηση από την ΕΕ δεν απορρίπτονται, αλλά καλύπτονται από άλλους χορηγούς βοήθειας, εφόσον είναι διαθέσιμοι επαρκείς πόροι. Πρόκειται για τον αποκαλούμενο «τεκμαρτό τρόπο προσέγγισης». Εντοπίστηκαν περιπτώσεις στις οποίες κατά τους ελέγχους της Επιτροπής είχαν διαπιστωθεί μη επιλέξιμες δαπάνες και εφαρμόστηκε ο τεκμαρτός τρόπος προσέγγισης (βλέπε πλαίσιο 1).
Πλαίσιο 1
Παραδείγματα εφαρμογής του τεκμαρτού τρόπου προσέγγισης
LIFT
Στο πλαίσιο ελέγχου επαλήθευσης της Επιτροπής το 2012 εντοπίστηκαν μη επιλέξιμες δαπάνες ύψους 7,35 εκατομμυρίων ευρώ, οι οποίες αφορούσαν κυρίως προκαταβολές και δάνεια που είχαν εσφαλμένα δηλωθεί ως δαπάνες. Με την εφαρμογή του τεκμαρτού τρόπου προσέγγισης οι συνολικές μη επιλέξιμες δαπάνες μειώθηκαν σε 2,44 εκατομμύρια ευρώ. Η διοίκηση του καταπιστευματικού ταμείου ανέφερε ότι υπάρχουν διαθέσιμα επαρκή κεφάλαια από άλλους χορηγούς για την κάλυψη των 4,91 εκατομμυρίων ευρώ των δαπανών που η Επιτροπή έκρινε ως μη επιλέξιμες. Στη συνέχεια, το μεγαλύτερο μέρος του υπόλοιπου ποσού, ύψους 2,44 εκατομμυρίων ευρώ, συμψηφίστηκε από την Επιτροπή με περαιτέρω πληρωμές προς το LIFT και, τελικά, ένα υπόλοιπο ύψους 350.000 ευρώ ανακτήθηκε από το UNOPS.
3MDG / 3DF
Το 2012, το Ταμείο 3MDG διαδέχθηκε το Ταμείο για την καταπολέμηση των τριών νόσων (3DF), το οποίο έπαυσε τις δραστηριότητές του. Στο πλαίσιο ελέγχου που διενεργήθηκε το 2015 στο Ταμείο για την καταπολέμηση των τριών νόσων (3DF) εντοπίστηκαν μη επιλέξιμες έμμεσες δαπάνες ύψους 640.000 δολαρίων ΗΠΑ. Το ποσό αυτό υπερέβαινε το ανώτατο όριο για τις έμμεσες δαπάνες (7% των άμεσων επιλέξιμων δαπανών) που προβλέπεται στη συμφωνία συνεισφοράς. Όταν η διοίκηση του Ταμείου ειδοποιήθηκε σχετικά, ενημέρωσε την Επιτροπή ότι το ποσόν είχε καλυφθεί από κεφάλαια από άλλους χορηγούς.
Τα παραπάνω παραδείγματα καταδεικνύουν ότι η Επιτροπή μπορεί να ασκήσει έλεγχο σε περιορισμένο μόνον βαθμό επί της οικονομικής αποδοτικότητας των Ταμείων. Στις περισσότερες περιπτώσεις, οι δαπάνες που κρίνονται μη επιλέξιμες από την Επιτροπή καλύπτονται από άλλους χορηγούς βοήθειας. Συνεπώς, οι διαπιστώσεις των ελέγχων επαλήθευσης έχουν ελάχιστο ή και μηδενικό αντίκτυπο στην οικονομική αποδοτικότητα των Ταμείων. Το ίδιο συμβαίνει και στην περίπτωση των έμμεσων δαπανών, ελλείψει συμφωνίας μεταξύ των χορηγών βοήθειας σχετικά με την εφαρμογή κατάλληλου ποσοστού.
40Σε περιπτώσεις κατά τις οποίες ο χορηγός βοήθειας είναι ταυτόχρονα και εταίρος υλοποίησης μιας δράσης πολλαπλών χορηγών, όπως συμβαίνει στο πλαίσιο του QBEP (βλέπε παράρτημα II και πλαίσιο 2), υπάρχει σημαντικός κίνδυνος οι έμμεσες δαπάνες που υπερβαίνουν το 7 % που έχει συμφωνηθεί με την ΕΕ να βαρύνουν τον ίδιο τον εταίρο υλοποίησης ή άλλους χορηγούς βοήθειας.
Πλαίσιο 2
Παράδειγμα υψηλών έμμεσων δαπανών
Στην περίπτωση του QBEP, οι έμμεσες δαπάνες ήταν διπλάσιες από τις προβλεπόμενες στις συμβάσεις ΕΕ-Ηνωμένων Εθνών: επιπλέον του 7 % έμμεσων δαπανών που περιλαμβάνεται στον γενικό προϋπολογισμό του QΒΕΡ, πρόσθετο ποσοστό 7 % συμπεριελήφθη στον προϋπολογισμό των διαδοχικών επιχορηγήσεων για έργα που υλοποιούνται μέσω διεθνών μη κυβερνητικών οργανώσεων (ΜΚΟ). Οι δαπάνες που καταβάλλονται στο πλαίσιο των εν λόγω διαδοχικών επιχορηγήσεων καλύπτονται από πηγές χρηματοδότησης εκτός ΕΕ. Παρά ταύτα, η συνολική οικονομική αποδοτικότητα της δράσης μειώνεται λόγω της διπλής χρέωσης των έμμεσων δαπανών, ανεξάρτητα από την πηγή χρηματοδότησης από την οποία καλύπτονται.
Οι διαδικασίες ανάθεσης συμβάσεων υπό συνθήκες κρίσης εφαρμόστηκαν υπέρ το δέον
41Η Επιτροπή λάμβανε αποφάσεις για όλα τα έργα υπό άμεση διαχείριση, συμπεριλαμβανομένου του αντικειμένου και του προϋπολογισμού τους, και ήταν σε θέση να παρακολουθεί εκ του σύνεγγυς την πρόοδο που σημειωνόταν καθ’ όλη τη διάρκεια ζωής του έργου. Στο πλαίσιο αυτό χρησιμοποιούσε εργαλεία όπως η διαδικασία ROM. Η Επιτροπή ήταν επίσης σε θέση να παρεμβαίνει κατά τη διάρκεια ενός έργου. Ωστόσο, τόσο ο σχεδιασμός όσο και η παρακολούθηση των έργων είναι απαιτητικές και χρονοβόρες δραστηριότητες, ειδικά όταν τα έργα είναι πολυάριθμα και διασπαρμένα σε απομακρυσμένες και δυσπρόσιτες περιοχές. Για τον λόγο αυτό, η Επιτροπή επιδίωκε να χρηματοδοτεί μεγάλα έργα.
42Κατά την περίοδο 2012-2016, η Επιτροπή χρησιμοποίησε τις διατάξεις για την κήρυξη κατάστασης κρίσης14 προκειμένου να συνάψει συμβάσεις απευθείας με εταίρους υλοποίησης χωρίς να είναι αναγκασμένη να προσφύγει σε προσκλήσεις υποβολής προτάσεων. Η διαδικασία αυτή μπορούσε να εφαρμοστεί εφόσον υπήρχε «επικείμενος ή άμεσος κίνδυνος που ενδέχεται να κλιμακωθεί σε ένοπλη σύρραξη», οπότε οι επιχορηγήσεις και δημόσιες συμβάσεις μπορούσαν να αποτελέσουν αντικείμενο διαπραγμάτευσης χωρίς να απαιτείται πρόσκληση υποβολής προτάσεων ή προσφορών15. Αρχικά, η κήρυξη κατάστασης κρίσης ίσχυε μόνο για τα κρατίδια Τσιν, Κατσίν, Καγιάχ, Καγίν, Μον, Σαν και Ρακχίν και για το διοικητικό διαμέρισμα Τανιντάρι (βλέπε χάρτη στο παράρτημα I). Το 2014 η Επιτροπή επέκτεινε την κατάσταση κρίσης σε όλες τις συμβάσεις για τη στήριξη των στόχων της οικοδόμησης της ειρήνης και της δημιουργίας κρατικού μηχανισμού στη Μιανμάρ και ανανέωνε την ισχύ της ετησίως. κήρυξη κατάστασης κρίσης ήταν δικαιολογημένη όσον αφορά τις περιοχές που πλήττονταν άμεσα από τις συγκρούσεις, όχι όμως στον ίδιο βαθμό για τις υπόλοιπες περιοχές. Η κατάργηση της υποχρέωσης δημοσίευσης προσκλήσεων υποβολής προτάσεων περιόρισε τη διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής και ενδεχομένως επηρέασε δυσμενώς την οικονομική αποδοτικότητα των έργων.
43Παρά το γεγονός ότι η ίδια η Επιτροπή επικαλείται την κατάσταση κρίσης από το 2012, ενημέρωσε τους εταίρους υλοποίησης για τη δυνατότητα εφαρμογής ευέλικτων διαδικασιών μόλις το 2015 και το 2016, και όχι το 2013 ή το 2014. Παρότι η ίδια χορηγούσε απευθείας επιδοτήσεις, απαιτούσε από τους εταίρους υλοποίησης να εφαρμόζουν τις συμβατικές διαδικασίες σύναψης συμβάσεων το 2013 και το 2014, ακόμη και στα κρατίδια που κατοικούνται από εθνοτικές ομάδες πέραν της βιρμανικής.
Ο κίνδυνος διπλής χρηματοδότησης δεν μετριάστηκε επαρκώς
44Κατά την αξιολόγηση της διαχείρισης της αναπτυξιακής βοήθειας εκ μέρους της Επιτροπής, διαπιστώσαμε ότι ο κίνδυνος διπλής χρηματοδότησης, ο οποίος σε ορισμένες περιπτώσεις ήταν σημαντικός, δεν είχε μετριαστεί (βλέπε πλαίσιο 3).
Πλαίσιο 3
Παραδείγματα δυνητικής διπλής χρηματοδότησης
Το Ταμείο 3MDG καλύπτει τρεις συνιστώσες: 1) υγεία της μητέρας, του νεογνού και του παιδιού, (2) φυματίωση, ελονοσία και HIV/AIDS, και 3) στήριξη των συστημάτων. Η συνιστώσα 2 καλύπτεται επίσης από το Παγκόσμιο Ταμείο το οποίο εδρεύει στη Γενεύη της Ελβετίας, δραστηριοποιείται σε ολόκληρο τον κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Μιανμάρ/Βιρμανίας, συγχρηματοδοτείται από την ΕΕ και τελεί υπό τη διαχείριση του UNOPS. Η χρηματοδότηση του 3ΜDG για τη συνιστώσα 2 είναι ειδικά σχεδιασμένη για να συμπληρώνει την παρεχόμενη από το Παγκόσμιο Ταμείο στη Μιανμάρ/Βιρμανία και για την κάλυψη τυχόν κενών. Ωστόσο, δεν διενεργήθηκε ολοκληρωμένη αξιολόγηση των κενών και των αλληλεπικαλύψεων μεταξύ των δύο ταμείων16. Λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τους τομείς παρέμβασης και τον προϋπολογισμό των δύο ταμείων δεν έχουν υποβληθεί ούτε στο διοικητικό συμβούλιο του Ταμείου 3MDG ούτε στην Επιτροπή και δεν έχουν ληφθεί μέτρα άμβλυνσης του κινδύνου διπλής χρηματοδότησης.
Σε μια άλλη περίπτωση, ελλείψει αξιολόγησης για τον εντοπισμό περιπτώσεων αλληλεπικαλύψεων της χρηματοδότησης, μια τοπική ΜΚΟ έλαβε στήριξη για την ανάπτυξη ικανοτήτων από τέσσερις διαφορετικές ενωσιακές πηγές χρηματοδότησης.
Επιπλέον, στις περιπτώσεις δύο από τα ελεγχθέντα έργα διαπιστώθηκαν αδυναμίες στον συντονισμό με τους άλλους χορηγούς βοήθειας στο επίπεδο της υλοποίησης (βλέπε πλαίσιο 4).
Πλαίσιο 4
Παραδείγματα χαμένων ευκαιριών όσον αφορά τον συντονισμό
Το 2012, η Παγκόσμια Τράπεζα διέθεσε περισσότερα από 80 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ σε ένα «Εθνικό πρόγραμμα ανάπτυξης καθοδηγούμενο από την κοινότητα (CDD)». Το πρόγραμμα αυτό υλοποιήθηκε μέσω διαφόρων κρατικών δομών ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένων αρχών τοπικής αυτοδιοίκησης.
Σε μία περιφέρεια, η ΕΕ χρηματοδότησε με πέντε εκατομμύρια ευρώ έργο το οποίο περιελάμβανε μια συνιστώσα CDD. Σε μία έκθεση παρακολούθησης διαπιστώθηκε ότι οι πρωτοβουλίες είχαν υλοποιηθεί μέσω των ίδιων ενδιαφερόμενων μερών σε τοπικό επίπεδο. Το γεγονός αυτό είχε ως αποτέλεσμα τη δημιουργία παράλληλων δομών και σημαντικές αλληλεπικαλύψεις, αν και οι κοινότητες επωφελήθηκαν από τις πρόσθετες επενδύσεις στις υποδομές τους.
Σε μια άλλη περιφέρεια, η ΕΕ χρηματοδότησε με επτά εκατομμύρια ευρώ έργο το οποίο επίσης περιελάμβανε μια συνιστώσα CDD. Και στην περίπτωση αυτή, στην έκθεση παρακολούθησης επισημάνθηκε η έλλειψη τομεακού συντονισμού και ο κίνδυνος αλληλεπικαλύψεων.
Αδυναμίες στην παρακολούθηση των χρηματοδοτούμενων από την ΕΕ δράσεων και ανεπαρκής προβολή
46Η παρακολούθηση και η αξιολόγηση των δράσεων της Επιτροπής, καθώς και η υποβολή των σχετικών στοιχείων γινόταν μέσω εκθέσεων σχετικά με τα έργα, επιτόπιων επισκέψεων, εκθέσεων ROM, αξιολογήσεων και ελέγχων. Η παρακολούθηση βελτιώθηκε μετά τη σύσταση της αντιπροσωπείας της ΕΕ, αλλά παραμένει ανεπαρκής.
47Ήταν αδύνατο να εκτιμηθεί κατά πόσον είχαν επιτευχθεί οι εκροές και τα αποτελέσματα που είχαν οριστεί σε επίπεδο ΕΠΔ, για δύο λόγους: αφενός, ορισμένα από τα ΕΠΔ που εξετάστηκαν δεν προέβλεπαν δείκτες εκροών ή αποτελεσμάτων που να επιτρέπουν την αξιολόγηση των δράσεων. Αφετέρου, ακόμη και στις περιπτώσεις που υπήρχαν δείκτες, δεν υπήρχαν συγκεντρωτικά στοιχεία για τις εκροές και τα αποτελέσματα των διαφόρων δράσεων που πραγματοποιήθηκαν σε κάθε τομέα παρέμβασης στο πλαίσιο των ΕΠΔ.
48Ορισμένα από τα ΕΠΔ προβλέπουν τη σύσταση επιτροπής παρακολούθησης των επιδόσεων για τις χρηματοδοτούμενες δράσεις. Στις περιπτώσεις που ελέγξαμε τέτοια επιτροπή είτε δεν είχε συσταθεί είτε είχε συσταθεί με καθυστέρηση. Επιπλέον, διαπιστώθηκαν αδυναμίες στην παρακολούθηση στο 50% των ελεγχθέντων έργων (βλέπε παράρτημα IV), τα μισά εκ των οποίων ήταν έργα των καταπιστευματικών ταμείων.
Η Επιτροπή δεν αντέδρασε γρήγορα στις εκθέσεις αποστολών επαλήθευσης
49Η Επιτροπή είναι μέλος του διοικητικού συμβουλίου των ταμείων LIFT, 3MDG και JPF και της διευθύνουσας επιτροπής του QBEP. Επίσης, διενεργεί αποστολές επαλήθευσης σε οργανισμούς των Ηνωμένων Εθνών. Καθυστερήσεις σημειώθηκαν τόσο στην εκπόνηση των εκθέσεων των αποστολών επαλήθευσης όσο και στην αντίδραση της Επιτροπής (βλέπε πλαίσιο 5).
Πλαίσιο 5
Αποστολές επαλήθευσης
LIFT
Η Επιτροπή πραγματοποίησε αποστολή επαλήθευσης το 2012, στο πλαίσιο της οποίας εντοπίστηκαν μη επιλέξιμες δαπάνες ύψους 7,35 εκατομμυρίων ευρώ. Η ανάκτηση του εκκρεμούς ποσού έγινε πέντε χρόνια αργότερα, τον Ιανουάριο του 2017.
3MDG/3DF
Παρά το γεγονός ότι το Ταμείο 3DF καταργήθηκε το 2012, αποστολή επαλήθευσης πραγματοποιήθηκε μόλις το 2015 και τα αποτελέσματα να δημοσιεύθηκαν το 2016, δηλαδή τέσσερα χρόνια αργότερα. Σε σχέση με το 3MDG δεν έχει πραγματοποιηθεί αποστολή επαλήθευσης.
Η προβολή της ΕΕ ήταν ανεπαρκής
50Οι εκθέσεις των αποστολών επαλήθευσης και οι εκθέσεις παρακολούθησης επισήμαναν το χαμηλό επίπεδο προβολής των χρηματοδοτούμενων από την ΕΕ δράσεων. Το επίπεδο της προβολής κατέστη δυνατό να εκτιμηθεί σε 10 από τα ελεγχθέντα έργα, σε οκτώ δε περιπτώσεις δεν συμμορφωνόταν πλήρως με τις συμβατικές διατάξεις (βλέπε παράρτημα IV).
51Μεταξύ των πλεονεκτημάτων των καταπιστευματικών ταμείων της ΕΕ είναι η αυξημένη προβολή. Ως ένας από τους εμπνευστές του κοινού ταμείου για την ειρήνη, η Επιτροπή διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο στον σχεδιασμό και τη σύστασή του. Αρχικά είχε εξετάσει το ενδεχόμενο σύστασης καταπιστευματικού ταμείου της ΕΕ, αλλά εν συνεχεία η επιλογή αυτή αποκλείστηκε από τη μελέτη σχεδιασμού του ταμείου, καθώς η Επιτροπή δεν κατόρθωσε να πείσει τους άλλους πιθανούς συνεισφέροντες για τα πλεονεκτήματά της.
Η επίτευξη των στόχων επηρεάστηκε αρνητικά από καθυστερήσεις στην υλοποίηση
52Προκειμένου να δοθεί απάντηση στο τρίτο ερώτημα του ελέγχου (βλέπε σημείο 15), αξιολογήσαμε κατά πόσον οι δράσεις απέφεραν τις προγραμματισμένες εκροές και πέτυχαν τα αναμενόμενα αποτελέσματα. Λεπτομερή στοιχεία σχετικά με τα ελεγχθέντα έργα παρέχονται στο παράρτημα III και επισκόπηση της αξιολόγησης των επιμέρους έργων παρουσιάζεται στο παράρτημα IV.
Ικανοποιητικά αποτελέσματα, παρά το αντίξοο περιβάλλον
53Στόχοι των έργων που χρηματοδοτήθηκαν από την ΕΕ ήταν η ταχεία και ευέλικτη ανταπόκριση σε μια σειρά τομέων που σχετίζονται με την πολιτική μετάβαση της Μιανμάρ, καθώς και η στήριξη της ανάπτυξης οικονομικών και κοινωνικών πολιτικών. Τόσο εξωτερικοί όσο και εσωτερικοί παράγοντες επηρέασαν αρνητικά την επίτευξη των αποτελεσμάτων και υπονόμευσαν την αποτελεσματικότητα των έργων που χρηματοδοτήθηκαν. Εντούτοις, παρά το αντίξοο περιβάλλον, ορισμένα από τα έργα που ελέγξαμε απέφεραν ικανοποιητικά αποτελέσματα (βλέπε πλαίσιο 6).
Πλαίσιο 6
Παραδείγματα έργων που πέτυχαν ικανοποιητικά αποτελέσματα
LIFT – Έργο μικροχρηματοδότησης
Σκοπός του έργου ήταν να βελτιωθεί η πρόσβαση σε δάνεια και άλλες χρηματοοικονομικές υπηρεσίες για περισσότερους από 100.000 πελάτες χαμηλού εισοδήματος στη χώρα, τουλάχιστον οι μισοί εκ των οποίων είναι γυναίκες ή διαμένουν σε αγροτικές περιοχές. Το LIFT παρείχε στήριξη σε ιδρύματα μικροχρηματοδότησης, η οποία τους έδωσε τη δυνατότητα να συνεχίσουν να λειτουργούν και να παρέχουν υπηρεσίες. Το έργο στέφθηκε με επιτυχία, καθώς πολλοί επωφελήθηκαν από τη χρηματοδότηση για να ξεκινήσουν ή να επεκτείνουν τις δραστηριότητές τους.
3MDG – Έργο στήριξης της υγείας της μητέρας και του παιδιού
Ο τομέας υγείας της χώρας πάσχει από ανεπαρκείς δημόσιες δαπάνες, τα δε ποσοστά μητρικής και παιδικής θνησιμότητας είναι πολύ υψηλά. Το έργο που χρηματοδοτήθηκε από το 3MDG αφορούσε την έκτακτη ιατρική περίθαλψη εγκύων και παιδιών κάτω των πέντε ετών. Οι ασθενείς έλαβαν ενισχύσεις για την κάλυψη εξόδων μετακίνησης, διατροφής και θεραπείας. Το έργο αναμένεται να συμβάλει σημαντικά στη μείωση της μητρικής και παιδικής θνησιμότητας.
Έργο 20
Το έργο αυτό αφορούσε την κατασκευή και αναβάθμιση σχολικών υποδομών σε διάφορες περιοχές του κρατιδίου Ρακχίν για παιδιά των κοινοτήτων Ρακχίν και Ροχίνγκια, εκτοπισθέντων και μη. Κατά τον χρόνο της επίσκεψης του Συνεδρίου δεν κατέστη δυνατό να αξιολογηθεί κατά πόσο είχαν επιτευχθεί τα αναμενόμενα αποτελέσματα διότι το έργο δεν είχε σημειώσει επαρκή πρόοδο, αλλά διαπιστώθηκε ότι οι εκροές υλοποιούνταν βάσει του προγραμματισμού.
Καθυστερήσεις και αδυναμίες επηρέασαν αρνητικά την υλοποίηση των έργων
54Παρότι ορισμένες από τις προγραμματισμένες εκροές των ελεγχθέντων έργων παραδόθηκαν εγκαίρως, με πολλές άλλες δεν συνέβη το ίδιο. Συνολικά, στο 75% των ελεγχθέντων έργων σημειώθηκαν καθυστερήσεις στην υλοποίηση (βλέπε παράρτημα IV).
55Στην πλειονότητά τους τα έργα ανταποκρίνονταν στους καθορισμένους στόχους. Αυτό ίσχυε τόσο για τα έργα των καταπιστευματικών ταμείων των Ηνωμένων Εθνών όσο και εκείνα υπό άμεση διαχείριση. Ωστόσο, αδυναμίες στον τομέα αυτό διαπιστώθηκαν στο ένα τέταρτο των ελεγχθέντων έργων (βλέπε πλαίσιο 7).
Πλαίσιο 7
Παράδειγμα έργου εν μέρει μόνο σχετικού με τους καθορισμένους στόχους
Στόχος ενός σημαντικού έργου για την ανάπτυξη ικανοτήτων σε θεσμικό επίπεδο ήταν η ενίσχυση των δημόσιων θεσμών και των μη κρατικών φορέων. Ωστόσο, το αντικείμενο και τα παραδοτέα του έργου ήταν υπερβολικά ευρέα και δεν ευθυγραμμίζονταν πλήρως με τους τομείς εστίασης, καθώς σχετίζονταν και με τομείς όπως το περιβάλλον και το πρόγραμμα Erasmus.
Οι στόχοι των περισσότερων από τα ελεγχθέντα έργα πληρούσαν τα κριτήρια SMART (ειδικοί, μετρήσιμοι, εφικτοί, συναφείς και χρονικά προσδιορισμένοι), όμως οι δείκτες για το ήμισυ των ελεγχθέντων έργων ήταν ανεπαρκείς. Σε γενικές γραμμές, για τα έργα αυτά δεν είχαν οριστεί τιμές αναφοράς ή στόχου, γεγονός που δυσχέρανε την παρακολούθηση του βαθμού υλοποίησης από πλευράς της Επιτροπής, καθώς και την αξιολόγηση του βαθμού στον οποίο είχαν επιτευχθεί οι στόχοι.
57Οι εκροές των περισσότερων από τα ελεγχθέντα έργων υλοποιήθηκαν στο σύνολό τους ή εν μέρει. Ωστόσο, δεν κατέστη δυνατόν να αξιολογηθούν τα αποτελέσματα και η βιωσιμότητα για το ήμισυ σχεδόν των ελεγχθέντων έργων, λόγω της καθυστέρησης στην υλοποίηση των δραστηριοτήτων των προγραμμάτων. Μόνο στο ένα τρίτο των ελεγχθέντων έργων θεωρείτο πιθανό να επιτευχθούν τα αναμενόμενα αποτελέσματα.
58Στις εκθέσεις ROM της Επιτροπής η αποτελεσματικότητα των υπό άμεση διαχείριση έργων στους τομείς που εξετάστηκαν αξιολογήθηκε γενικώς ως «ικανοποιητική», όμως η βιωσιμότητα αξιολογήθηκε κατά μέσο όρο ως «προβληματική».
Η στήριξη προς το κρατίδιο Ρακχίν δεν απέφερε σημαντικά αποτελέσματα
59Από τη συνολική χρηματοδοτική δέσμευση για τη χώρα ύψους 380,7 εκατομμυρίων ευρώ (βλέπε σημείο 31), 38,8 εκατομμύρια ευρώ διατέθηκαν στο κρατίδιο Ρακχίν. Το ποσό αυτό υπολογίστηκε βάσει των διδαγμάτων που αντλήθηκε από μικρό αριθμό εταίρων υλοποίησης. Στις περιπτώσεις των περισσότερων από τα έργα του δείγματός μας που υλοποιήθηκαν στο κρατίδιο Ρακχίν, τα αναμενόμενα αποτελέσματα επιτεύχθηκαν μόνον εν μέρει (βλέπε πλαίσιο 8).
Πλαίσιο 8
Έργο στον τομέα της επισιτιστικής ασφάλειας στο κρατίδιο Ρακχίν
Το LIFT χρηματοδότησε ένα έργο στον τομέα της επισιτιστικής ασφάλειας στο κρατίδιο Ρακχίν. Τα αποτελέσματα που επιτεύχθηκαν ήταν πενιχρά από την έναρξή του το 2013, λόγω
- εξωτερικών προκλήσεων, όπως βίαιες επιθέσεις εναντίον διεθνών ΜΚΟ, αλλά και
- εσωτερικών αδυναμιών, όπως η χαμηλή ικανότητα επί τόπου υλοποίησης και η ελλιπής συνεργασία μεταξύ των εταίρων υλοποίησης.
Παρότι η διοίκηση του LIFT είχε επίγνωση της κατάστασης, μετά τη λήξη του έργου το ταμείο ανέθεσε στους ίδιους εταίρους τη συνέχιση της υλοποίησης και δεν δημοσίευσε πρόσκληση υποβολής προτάσεων.
Στόχος του νεοσυσταθέντος JPF είναι να υποστηρίξει μια ειρηνευτική διαδικασία χωρίς αποκλεισμούς και με εθνική πρωτοβουλία στη Μιανμάρ/Βιρμανία (βλέπε παράρτημα II). Ωστόσο, η μεγαλύτερη συνιστώσα του ταμείου δεν εστιάζει στο Ρακχίν. Πρόκειται για μια χαμένη ευκαιρία για αυτή την ιδιαίτερα ευάλωτη περιοχή.
Συμπεράσματα και συστάσεις
61Κατά το διάστημα 2012-2016, η Μιανμάρ/Βιρμανία διένυε περίοδο πολιτικής και οικονομικής μετάβασης. Παράγοντες όπως φυσικές καταστροφές, εθνοτικές συγκρούσεις και η περιορισμένη ικανότητα των τοπικών φορέων και αρχών έθεταν προσκόμματα στις προσπάθειες ανάπτυξης.
62Στο πλαίσιο του ελέγχου εξετάστηκε η αποτελεσματικότητα της στήριξης της ΕΕ προς τη Μιανμάρ/Βιρμανία και καταλήξαμε στο συμπέρασμα ότι η αναπτυξιακή στήριξη της ΕΕ προς τη χώρα υπήρξε μερικώς αποτελεσματική. Σε ένα αντίξοο περιβάλλον, η ΕΕ διαδραμάτισε σημαντικό και ηγετικό ρόλο στη στήριξη των αναπτυξιακών προτεραιοτήτων και διέθεσε σημαντική χρηματοδότηση στη χώρα. Ωστόσο, διαπιστώσαμε αδυναμίες στην εκτίμηση των αναγκών από πλευράς της Επιτροπής και στην υλοποίηση της συνδρομής της ΕΕ.
63Η απόφαση της Επιτροπής να επικεντρωθεί σε τέσσερις τομείς δεν ήταν σύμφωνη με το πρόγραμμα δράσης της ΕΕ για αλλαγή του 2011 ή με τις κατευθυντήριες γραμμές της ίδιας της Επιτροπής, και δεν έλαβε υπόψη την ικανότητα της αντιπροσωπείας της ΕΕ να αντεπεξέλθει στον μεγάλο φόρτο εργασίας. Επιπλέον, δεν αξιολογήθηκαν οι γεωγραφικές προτεραιότητες σε επίπεδο χώρας. Η παραγωγή εγχώριων εσόδων δεν ελήφθη υπόψη κατά τον προσδιορισμό των αναπτυξιακών προτεραιοτήτων (βλέπε σημεία 22 έως 24).
Σύσταση 1 – Εστίαση της στήριξης προκειμένου να αυξηθεί ο αντίκτυπος
Η Επιτροπή και η ΕΥΕΔ πρέπει:
- να επικεντρωθούν σε τρεις κατ' ανώτατο όριο συγκεκριμένους τομείς παρέμβασης, ή να δικαιολογήσουν την τυχόν επιλογή μεγαλύτερου αριθμού τομέων·
- να προωθήσουν την κινητοποίηση εγχώριων εσόδων·
- να ιεραρχήσουν τις προτεραιότητες, λαμβάνοντας υπόψη τις πλέον επείγουσες ανάγκες των περιφερειών και το επίπεδο στήριξης που παρέχουν άλλοι χορηγοί στις διάφορες περιοχές της χώρας.
Χρονοδιάγραμμα: έως την έναρξη της επόμενης περιόδου προγραμματισμού το 2020.
64Ο κοινός προγραμματισμός της ΕΕ και των επιμέρους κρατών μελών στο πλαίσιο της στρατηγικής κοινού προγραμματισμού για την περίοδο 2014-2016 αποτέλεσε θετικό βήμα (βλέπε σημείο 26). Ο συντονισμός μεταξύ των ΓΔ που διαχειρίζονται την αναπτυξιακή και ανθρωπιστική βοήθεια σε ζώνες παρατεταμένων κρίσεων δεν λειτούργησε ικανοποιητικά. Η Επιτροπή δεν κατήρτισε κοινό σχέδιο εφαρμογής για τη ΣΑΑΑ (βλέπε σημείο 27).
Σύσταση 2 – Συντονισμός των παρεμβάσεων
Η Επιτροπή οφείλει:
- να καταρτίσει, από κοινού με την ΓΔ Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας, σχέδιο εφαρμογής για τη σύνδεση της αρωγής, της αποκατάστασης και της ανάπτυξης, ιδίως σε ζώνες παρατεταμένων κρίσεων·
- να συμπεριλάβει την ανθρωπιστική βοήθεια στο νέο έγγραφο προγραμματισμού που καταρτίζεται από κοινού με τα κράτη μέλη της ΕΕ (στρατηγική κοινού προγραμματισμού).
Χρονοδιάγραμμα: έως το τέλος του 2018.
65Η διαχείριση της αναπτυξιακής βοήθειας της ΕΕ ήταν σε γενικές γραμμές ικανοποιητική. Οι δράσεις αντιστοιχούσαν στις αναπτυξιακές προτεραιότητες της χώρας, σημειώθηκαν όμως καθυστερήσεις. Η επιλογή της μεθόδου διάθεσης της βοήθειας από την Επιτροπή ήταν εύλογη. Ωστόσο, δεν αιτιολογήθηκε κατά τρόπο τεκμηριωμένο το ύψος της χρηματοδότησης που διατέθηκε σε κάθε τομέα και δράση. Η υλοποίηση καθυστέρησε επίσης επειδή το ΕΠΔ του 2016 δεν εγκρίθηκε ποτέ (βλέπε σημεία 30 έως 33).
Σύσταση 3 – Υλοποίηση των δράσεων
Η Επιτροπή οφείλει:
- να αιτιολογήσει και να τεκμηριώσει την κατανομή της χρηματοδότησης στους επιμέρους τομείς εστίασης και τις επιμέρους δράσεις.
Χρονοδιάγραμμα: στάδιο προγραμματισμού του νέου ΠΕΠ (2019/2020).
66Η υλοποίηση των προγραμμάτων των καταπιστευματικών ταμείων υπό τη διαχείριση των Ηνωμένων Εθνών επηρεάστηκε αρνητικά από καθυστερήσεις, καθώς και από τον βραδύ ρυθμό απορρόφησης του προϋπολογισμού για δραστηριότητες των προγραμμάτων (σημείο 34). Τα καταπιστευματικά ταμεία υπό τη διαχείριση των Ηνωμένων Εθνών έχουν συσσωρεύσει σημαντικά ταμειακά υπόλοιπα, όμως η Επιτροπή δεν έχει διασφαλίσει ότι οι τόκοι που αποφέρει η συνεισφορά της ΕΕ θα διατίθενται για τις χρηματοδοτούμενες δράσεις (βλέπε σημείο 36). Οι διατάξεις περί ελέγχου των δαπανών στις συμβάσεις ΕΕ-Ηνωμένων Εθνών είχαν μικρό αντίκτυπο (βλέπε σημεία 37 έως 40). Η Επιτροπή δεν αντέδρασε γρήγορα στις εκθέσεις αποστολών επαλήθευσης (βλέπε σημείο 49).
Σύσταση 4 – Οικονομική αποδοτικότητα των δράσεων πολλαπλών χορηγών
Η Επιτροπή οφείλει:
- να προσπαθήσει να επιτύχει συμφωνία με τους άλλους χορηγούς βοήθειας σχετικά με το κατάλληλο επίπεδο των έμμεσων δαπανών.
Χρονοδιάγραμμα: έως το τέλος του 2018.
67Κατά την περίοδο 2012-2016, η Επιτροπή χρησιμοποίησε τις διατάξεις για την κήρυξη κατάστασης κρίσης προκειμένου να συνάψει συμβάσεις απευθείας με τους εταίρους υλοποίησης. Η κατάργηση σε μεγάλο βαθμό της υποχρέωσης δημοσίευσης προσκλήσεων υποβολής προτάσεων περιόρισε τη διαφάνεια της διαδικασίας επιλογής και ενδεχομένως επηρέασε δυσμενώς την οικονομική αποδοτικότητα των έργων (βλέπε σημεία 41 έως 43).
68Η παρακολούθηση βελτιώθηκε με την πάροδο των ετών, παρέμειναν όμως ορισμένες αδυναμίες. Δεν προβλέπονταν επαρκείς δείκτες εκροών και αποτελεσμάτων για την αξιολόγηση των δράσεων. Η Επιτροπή δεν διασφάλισε τη συγκρότηση των επιτροπών παρακολούθησης των επιδόσεων σύμφωνα με τις αποφάσεις της (βλέπε σημείο 48). Σε γενικές γραμμές, η στήριξη της ΕΕ δεν προβλήθηκε επαρκώς (βλέπε σημείο 50).
Σύσταση 5 – Παρακολούθηση των δράσεων
Η Επιτροπή οφείλει:
- να ενοποιήσει τις διαθέσιμες πληροφορίες προκειμένου να διευκολυνθεί η αξιολόγηση των εκροών και των αποτελεσμάτων στο επίπεδο των ΕΠΔ.
Χρονοδιάγραμμα: 2019.
- να επιμείνει στην εφαρμογή των διατάξεων σχετικά με την προβολή των δράσεων της ΕΕ.
Χρονοδιάγραμμα: έως το τέλος του 2018.
69Ο βαθμός επίτευξης των αποτελεσμάτων ποίκιλλε σημαντικά μεταξύ των ελεγχθέντων έργων. Μόνο τα μισά από τα ελεγχθέντα έργα παρήγαγαν τις προβλεπόμενες εκροές, κυρίως λόγω καθυστερήσεων στην υλοποίηση (βλέπε σημείο 54). Τα έργα του δείγματος του Συνεδρίου τα οποία υλοποιήθηκαν στο κρατίδιο Ρακχίν δεν πέτυχαν σημαντικά αποτελέσματα (βλέπε σημείο 59). Το γεγονός ότι το νεοσυσταθέν κοινό ταμείο για την ειρήνη δεν εστιάζει στην ιδιαίτερα ευάλωτη περιοχή του Ρακχίν συνιστά χαμένη ευκαιρία (βλέπε σημείο 60).
Σύσταση 6 – Επίτευξη αποτελεσμάτων
Η Επιτροπή οφείλει:
- να βελτιώσει τη διαχείριση των έργων προκειμένου να αποφεύγονται οι καθυστερήσεις στην υλοποίηση των έργων·
- να εξετάσει εκ νέου το ενδεχόμενο συμπερίληψης του κρατιδίου Ρακχίν στο πεδίο αρμοδιότητας του κοινού ταμείου για την ειρήνη.
Χρονοδιάγραμμα: έως το τέλος του 2018.
Η παρούσα έκθεση εγκρίθηκε από το Τμήμα ΙΙI, του οποίου προεδρεύει ο Karel PINXTEN, Μέλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, στο Λουξεμβούργο, κατά τη συνεδρίασή του της 12ης Δεκεμβρίου 2017.
Για το Ελεγκτικό Συνέδριο

Klaus-Heiner LEHNE
Πρόεδρος
Παραρτήματα
Παράρτημα I
Χάρτης της Μιανμάρ/Βιρμανίας
Παράρτημα II
Καταπιστευματικά ταμεία υπό τη διαχείριση των Ηνωμένων Εθνών
Το καταπιστευματικό ταμείο για την ασφάλεια των μέσων διαβίωσης και την επισιτιστική ασφάλεια (LIFT) είναι ένα ταμείο πολλαπλών χορηγών βοήθειας που έχει ως στόχο να βοηθήσει τα φτωχά και μειονεκτούντα στρώματα του πληθυσμού της Μιανμάρ/Βιρμανίας να εξέλθουν από τη φτώχεια, να αντιμετωπίσουν τον υποσιτισμό και να εξασφαλίσουν μέσα διαβίωσης. Το ταμείο τελεί υπό τη διαχείριση του Γραφείου των Ηνωμένων Εθνών για την Υποστήριξη Προγραμμάτων (UNOPS).
Το Ταμείο τριών αναπτυξιακών στόχων της χιλιετίας (3MDG) έχει στόχο τη μείωση των κρουσμάτων τριών μεταδοτικών ασθενειών (HIV/AIDS, φυματίωσης και ελονοσίας) και τη βελτίωση της υγείας των μητέρων και των παιδιών στη Μιανμάρ/Βιρμανία. Το ταμείο αυτό διαδέχθηκε το Ταμείο για την καταπολέμηση των τριών νόσων (3DF) το 2012, όταν αυτό έπαυσε τις δραστηριότητές του και τελεί υπό τη διαχείριση του UNOPS.
Το Πρόγραμμα ποιοτικής βασικής εκπαίδευσης (QBEP) συστάθηκε με στόχο την αύξηση της ισότιμης πρόσβασης στη βασική εκπαίδευση και τη βρεφονηπιακή αγωγή, ιδίως σε δυσπρόσιτες, μειονεκτούσες κοινότητες. Τελεί υπό τη διαχείριση του Ταμείου των Ηνωμένων Εθνών για τα Παιδιά (UNICEF).
Το κοινό ταμείο για την ειρήνη (JPF) έχει ως στόχο να υποστηρίξει μια ειρηνευτική διαδικασία χωρίς αποκλεισμούς και με εθνική πρωτοβουλία στη Μιανμάρ/Βιρμανία. Ιδρύθηκε το 2015 και τελεί υπό τη διαχείριση του UNOPS.
| (σε εκατ. δολάρια ΗΠΑ) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Τομέας παρέμβασης | Ταμείο | Περίοδος | Εισφορές χορηγών βοήθειας | Ανειλημμένη εισφορά της ΕΕ | % των αναλήψεων υποχρεώσεων της ΕΕ επί των συνολικών εισφορών χορηγών βοήθειας | Κατάσταση στις |
| Επισιτιστική ασφάλεια/ Μέσα διαβίωσης/ Αγροτική ανάπτυξη |
LIFT | 2009-2017 | 439,7 | 130,2 | 30% | 31.1.2017 |
| Υγεία | 3MDG | 2012-2017 | 279,6 | 31,5 | 11% | 1.11.2016 |
| Εκπαίδευση | QBEP | 2012-2017 | 76,6 | 28,5 | 37% | 31.12.2016 |
| Οικοδόμηση ειρήνης | JPF | 2015-2017 | 105,2 | 20,8 | 20% | 28.2.2017 |
Πηγή: ΕΕΣ.
Παράρτημα III
Δείγμα ελεγχθέντων έργων
| (εκατομμύρια) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Σύμβαση αριθ. | Τομέας παρέμβασης | Συμβαλλόμενος | Ποσό σύμβασης | Καταβλήθηκαν | Ημερομηνία έναρξης | Ημερομηνία λήξης δραστηριοτήτων |
| Καταπιστευματικό ταμείο για την ασφάλεια των μέσων διαβίωσης και την επισιτιστική ασφάλεια (LIFT) | UNOPS | 81,8 ευρώ | 47,5 ευρώ | 1.1.2012 | 31.12.2018 | |
| 1 | Έργο στον τομέα των γεωργικών επιχειρήσεων | Ιδιωτική εταιρεία | 18,1 δολάρια ΗΠΑ | 11 δολάρια ΗΠΑ | 18.12.2015 | 31.12.2018 |
| 2 | Έργο στον τομέα της επισιτιστικής ασφάλειας | ΜΚΟ | 22,1 δολάρια ΗΠΑ | 15 δολάρια ΗΠΑ | 1.3.2013 | 31.12.2015 |
| 3 | Έργο στον τομέα της επισιτιστικής ασφάλειας | ΜΚΟ | 10,5 δολάρια ΗΠΑ | 4,3 δολάρια ΗΠΑ | 1.1.2016 | 31.12.2018 |
| 4 | Έργο μικροχρηματοδότησης | Οργάνωση των Ηνωμένων Εθνών | 7,0 δολάρια ΗΠΑ | 6,7 δολάρια ΗΠΑ | 1.11.2012 | 31.12.2018 |
| 5 | Έργο σχετικό με την πρόσβαση στην αγορά | ΜΚΟ | 4,0 δολάρια ΗΠΑ | 3,4 δολάρια ΗΠΑ | 11.6.2014 | 10.6.2017 |
| 6 | Έργο στον τομέα της επισιτιστικής ασφάλειας | ΜΚΟ | 2,1 δολάρια ΗΠΑ | 0,8 δολάρια ΗΠΑ | 10.6.2016 | 31.5.2019 |
| Ταμείο τριών αναπτυξιακών στόχων της χιλιετίας (3MDG) | UNOPS | 27,5 ευρώ | 22,4 ευρώ | 1.1.2013 | 31.12.2017 | |
| 7 | Έργο σχετικό με την αντιμετώπιση της φυματίωσης | UNOPS | 13,0 δολάρια ΗΠΑ | 4,5 δολάρια ΗΠΑ | 1.10.2014 | 31.12.2017 |
| 8 | Μητρική και παιδική υγεία | ΜΚΟ | 6,8 δολάρια ΗΠΑ | 5,6 δολάρια ΗΠΑ | 1.7.2014 | 31.12.2017 |
| Πρόγραμμα ποιοτικής βασικής εκπαίδευσης (QBEP) | UNICEF | 22,0 ευρώ | 21,7 ευρώ | 1.1.2013 | 30.6.2017 | |
| 9 | Φροντίδα παιδιών νηπιακής ηλικίας | Εκκλησιαστική οργάνωση | 4,0 δολάρια ΗΠΑ | 3,1 δολάρια ΗΠΑ | 23.10.2014 | 30.6.2016 |
| 10 | Προσχολική εκπαίδευση | ΜΚΟ | 2,4 δολάρια ΗΠΑ | 1,3 δολάρια ΗΠΑ | 15.10.2013 | 20.6.2017 |
| (σε εκατ. ευρώ) | ||||||
| 11 | Διακυβέρνηση | Οργάνωση κράτους μέλους | 20,0 | 9,4 | 1.8.2015 | 31.7.2019 |
| 12 | Διακυβέρνηση | Ιδιωτική εταιρεία | 12,2 | 2,4 | 1.10.2015 | 30.9.2018 |
| 13 | Βοήθεια σε εκριζωθέντες πληθυσμούς | ΜΚΟ | 8,0 | 5,5 | 10.7.2012 | 9.4.2017 |
| 14 | Οικοδόμηση ειρήνης | Οργάνωση των Ηνωμένων Εθνών | 7,0 | 3,8 | 15.3.2015 | 14.3.2019 |
| 15 | Οικοδόμηση ειρήνης | ΜΚΟ | 7,0 | 4,4 | 1.2.2015 | 31.7.2018 |
| 16 | Βοήθεια σε εκριζωθέντες πληθυσμούς | ΜΚΟ | 5,6 | 5,0 | 29.12.2012 | 14.8.2017 |
| 17 | Οικοδόμηση ειρήνης | ΜΚΟ | 5,0 | 2,8 | 1.3.2015 | 31.8.2018 |
| 18 | Οικοδόμηση ειρήνης | ΜΚΟ | 5,0 | 1,0 | 1.10.2016 | 30.9.2020 |
| 19 | Βοήθεια σε εκριζωθέντες πληθυσμούς | ΜΚΟ | 3,2 | 2,9 | 1.2.2013 | 30.4.2017 |
| 20 | Οικοδόμηση ειρήνης | Εκκλησιαστική οργάνωση | 2,0 | 1,6 | 1.1.2015 | 31.12.2017 |
Παράρτημα IV
Αξιολόγηση των επιμέρους έργων – επισκόπηση
| Αριθ. | Καλή επιλογή | Κατάλληλο | Λογικό πλαίσιο | Ικανοποιητική παρακολούθηση | Εντός χρονοδιαγράμματος/ απορρόφηση του προϋπολογισμού |
Παραγωγή των εκροών | Πιθανό να επιτευχθούν τα αναμενόμενα αποτελέσματα | Βιωσιμότητα της δράσης/στρατηγικής εξόδου | Προβολή της ΕΕ | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Στόχοι SMART | Δείκτες RACER | Τιμές αναφοράς/ στόχου |
|||||||||
| 1 | Εν μέρει | Ναι | Εν μέρει | Εν μέρει | Όχι | Ναι | Ναι | Ναι | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Εν μέρει |
| 2 | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Εν μέρει | Εν μέρει | Όχι | Όχι | Όχι | Όχι | Εν μέρει | Όχι |
| 3 | Εν μέρει | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Εν μέρει | Εν μέρει | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Εν μέρει |
| 4 | Όχι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Εν μέρει | Όχι |
| 5 | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Όχι | Όχι | Όχι | Όχι | Εν μέρει | Όχι |
| 6 | Ναι | Ναι | Όχι | Εν μέρει | Εν μέρει | Εν μέρει | Εν μέρει | Εν μέρει | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Εν μέρει |
| 7 | Όχι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Όχι | Εν μέρει | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Δεν αξιολογήθηκε |
| 8 | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Δεν αξιολογήθηκε |
| 9 | Εν μέρει | Εν μέρει | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Δεν αξιολογήθηκε |
| 10 | Εν μέρει | Εν μέρει | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Πολύ νωρίς | Όχι |
| 11 | Ναι | Ναι | Ναι | Όχι | Όχι | Όχι | Εν μέρει | Εν μέρει | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Δεν αξιολογήθηκε |
| 12 | Ναι | Εν μέρει | Ναι | Όχι | Όχι | Όχι | Ναι | Εν μέρει | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Δεν αξιολογήθηκε |
| 13 | Ναι | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Όχι | Εν μέρει | Όχι | Εν μέρει | Εν μέρει | Όχι | Δεν αξιολογήθηκε |
| 14 | Εν μέρει | Εν μέρει | Ναι | Εν μέρει | Εν μέρει | Ναι | Εν μέρει | Εν μέρει | Όχι | Εν μέρει | Δεν αξιολογήθηκε |
| 15 | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Εν μέρει | Ναι | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Ναι |
| 16 | Εν μέρει | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Όχι | Ναι | Όχι | Εν μέρει | Εν μέρει | Ναι | Δεν αξιολογήθηκε |
| 17 | Ναι | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Εν μέρει | Εν μέρει | Εν μέρει | Ναι | Ναι | Ναι | Εν μέρει |
| 18 | Εν μέρει | Ναι | Ναι | Εν μέρει | ά.α | Πολύ νωρίς | Όχι | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς |
| 19 | Εν μέρει | Εν μέρει | Ναι | Ναι | Όχι | Ναι | Εν μέρει | Ναι | Εν μέρει | Εν μέρει | Δεν αξιολογήθηκε |
| 20 | Ναι | Ναι | Ναι | Ναι | Εν μέρει | Ναι | Εν μέρει | Ναι | Πολύ νωρίς | Πολύ νωρίς | Ναι |
Ακρωνύμια και συντομογραφίες
ΓΔ Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας: Γενική Διεύθυνση Ευρωπαϊκής Πολιτικής Προστασίας και Επιχειρήσεων Ανθρωπιστικής Βοήθειας
ΓΔ Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης: Γενική Διεύθυνση Διεθνούς Συνεργασίας και Ανάπτυξης
ΕΜΔΔΑ: Ευρωπαϊκό μέσο για τη δημοκρατία και τα δικαιώματα του ανθρώπου
ΕΠΔ: Ετήσιο πρόγραμμα δράσης
ΕΥΕΔ: Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Εξωτερικής Δράσης
ΜΑΣ: Μηχανισμός αναπτυξιακής συνεργασίας
ΜΚΟ: Μη κυβερνητική οργάνωση
ΠΕΠ: Πολυετές ενδεικτικό πρόγραμμα
ΣΑΑΑ: Σύνδεση αρωγής, αποκατάστασης και ανάπτυξης
3DF: Ταμείο για την καταπολέμηση των τριών νόσων
3MDG: Ταμείο τριών αναπτυξιακών στόχων της χιλιετίας
CDD: Ανάπτυξη καθοδηγούμενη από την κοινότητα
ICI+: Χρηματοδοτικό μέσο για τη συνεργασία με τις εκβιομηχανισμένες χώρες
IcSP: Μηχανισμός συμβολής στη σταθερότητα και την ειρήνη [πρώην Μηχανισμός σταθερότητας (ΜΣ)]
IDP: Εκτοπισθείς στο εσωτερικό της χώρας
JPF: Κοινό ταμείο για την ειρήνη
LIFT: Καταπιστευματικό ταμείο για την ασφάλεια των μέσων διαβίωσης και την επισιτιστική ασφάλεια
QBEP: Πρόγραμμα ποιοτικής βασικής εκπαίδευσης
RACER: Relevant, Accepted, Credible, Easy and Robust (για δείκτες: κατάλληλοι, αποδεκτοί, αξιόπιστοι, εύχρηστοι και εμπεριστατωμένοι)
ROM: Παρακολούθηση βάσει αποτελεσμάτων (Results-Oriented Monitoring)
SMART: Specific, Measurable, Achievable, Relevant and Timely (για στόχους: ειδικοί, μετρήσιμοι, εφικτοί, συναφείς και χρονικά προσδιορισμένοι)
SWITCH-Asia: Χρηματοδοτούμενο από την ΕΕ πρόγραμμα για την παροχή βοήθειας σε καταναλωτές και επιχειρήσεις προκειμένου να στραφούν προς τη βιώσιμη κατανάλωση και παραγωγή
UNICEF: Ταμείο των Ηνωμένων Εθνών για τα Παιδιά
UNOPS: Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για την Υποστήριξη Προγραμμάτων
Παραπομπές
1 Στοιχεία της Παγκόσμιας Τράπεζας, 2012-2016.
2 Τα χρηματοδοτικά μέσα μπορεί να αφορούν συγκεκριμένη χώρα (διμερή), περιφέρεια ή να έχουν συγκεκριμένη θεματική εστίαση.
3 Στο πλαίσιο της άμεσης διαχείρισης, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή είναι υπεύθυνη για όλα τα καθήκοντα εκτέλεσης του προϋπολογισμού της ΕΕ, τα οποία ασκούνται από τις υπηρεσίες της είτε στην έδρα της είτε στις αντιπροσωπείες της ΕΕ. Στο πλαίσιο της έμμεσης διαχείρισης, η Επιτροπή αναθέτει καθήκοντα εκτέλεσης του προϋπολογισμού σε διεθνείς οργανισμούς, στους αναπτυξιακούς οργανισμούς των κρατών μελών της ΕΕ, σε χώρες-εταίρους ή άλλους φορείς.
4 Επί συνόλου 438 εκατομμυρίων ευρώ για όλες τις συμβάσεις (Πηγή: Έκθεση Διαχείρισης της Εξωτερικής Βοήθειας 2016).
5 Υπουργείο Προγραμματισμού και Οικονομικών, Υπηρεσία Εξωτερικών Οικονομικών Σχέσεων, https://mohinga.info/en/dashboard/location/.
6 Έργα 1 έως 10.
7 Έργο 11.
8 Έργα 12 έως 20.
9 Έλεγχος των οργανισμών των Ηνωμένων Εθνών από την Επιτροπή.
10 Πρωταρχικός στόχος του προγράμματος δράσης για αλλαγή που εγκρίθηκε το 2011, είναι η σημαντική ενίσχυση του αντικτύπου και της αποτελεσματικότητας της αναπτυξιακής πολιτικής της ΕΕ. Βλέπεhttps://ec.europa.eu/europeaid/policies/european-development-policy/agenda-change_en.
11 Κατάσταση ως είχε στις 31 Ιανουαρίου 2017 για το LIFT, 1 Νοεμβρίου 2016 για το 3MDG και 28 Φεβρουαρίου 2017 για το JPF. Οι ημερομηνίες διαφέρουν λόγω των διαφορετικών κύκλων υποβολής στοιχείων.
12 Βλέπε ανωτέρω.
13 Η UNICEF δεν μπόρεσε να παράσχει πιστοποιημένες καταστάσεις ταμειακών ροών για το QBEP.
14 Άρθρο 190, παράγραφος 2, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 1268/2012 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με τους κανόνες εφαρμογής του κανονισμού (ΕΕ, Ευρατόμ) αριθ. 966/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για τους δημοσιονομικούς κανόνες που εφαρμόζονται στον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης (ΕΕ L 362 της 31.12.2012, σ. 1).
15 Όπως ορίζεται στο άρθρο 128 του δημοσιονομικού κανονισμού αριθ. 966/2012, στο άρθρο 190, παράγραφος 2, του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού αριθ. 1268/2012 της Επιτροπής, της 29ης Οκτωβρίου 2012, για τις επιχορηγήσεις, στο άρθρο 190 του δημοσιονομικού κανονισμού αριθ. 966/2012, στο άρθρο 266, παράγραφος 1, στοιχείο α) του κανονισμού αριθ. 1268/2012 της Επιτροπής για τις υπηρεσίες, στο άρθρο 190 του δημοσιονομικού κανονισμού αριθ. 966/2012, στο άρθρο 266, παράγραφος 1, στοιχείο α) του κανονισμού αριθ. 1268/2012 της Επιτροπής για τις προμήθειες, στο άρθρο 190 του δημοσιονομικού κανονισμού αριθ. 966/2012, στο άρθρο 270, παράγραφος 1, στοιχείο α) του κανονισμού αριθ. 1268/2012 της Επιτροπής για τα έργα.
16 Για το σημαντικότερο έργο στο πλαίσιο αυτής της συνιστώσας, η αρχική ανάλυση του 2013 ανέφερε ότι θα απαιτείτο προϋπολογισμός 0,7 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ, με την επισήμανση ότι το Παγκόσμιο Ταμείο χρηματοδοτούσε ήδη τη δράση αυτή με περίπου 12,7 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ. Ωστόσο, το 2014 η δράση χρηματοδοτήθηκε με ποσό ύψους 11,4 εκατομμυρίων δολαρίων ΗΠΑ, το οποίο αυξήθηκε σε 13 εκατομμύρια δολάρια ΗΠΑ το 2015, χωρίς να εξηγούνται οι λόγοι της τόσο μεγάλης αύξησης των αναγκών.
| Στάδιο | Ημερομηνία |
|---|---|
| Έγκριση του υπομνήματος σχεδιασμού του ελέγχου / Έναρξη του ελέγχου | 22.11.2016 |
| Επίσημη διαβίβαση του σχεδίου έκθεσης στην Επιτροπή (ή σε άλλη ελεγχόμενη μονάδα) | 11.10.2017 |
| Έγκριση της τελικής έκθεσης μετά τη διαδικασία εκατέρωθεν ακρόασης | 12.12.2017 |
| Επίσημες απαντήσεις της Επιτροπής και της ΕΥΕΔ διαβιβασθείσες σε όλες τις γλώσσες | 20.12.2017 |
Κλιμάκιο ελέγχου
Οι ειδικές εκθέσεις του ΕΕΣ παρουσιάζουν τα αποτελέσματα των ελέγχων επιδόσεων και των ελέγχων συμμόρφωσης που αυτό διενεργεί επί συγκεκριμένων τομέων του προϋπολογισμού ή επί συγκεκριμένων διαχειριστικών θεμάτων. Το ΕΕΣ επιλέγει και σχεδιάζει τα εν λόγω ελεγκτικά έργα κατά τρόπον ώστε αυτά να αποφέρουν τον μέγιστο αντίκτυπο, λαμβανομένων υπόψη των κινδύνων για τις επιδόσεις ή για τη συμμόρφωση, του επιπέδου των σχετικών εσόδων ή δαπανών, των επικείμενων εξελίξεων και του πολιτικού και δημόσιου συμφέροντος.
Ο παρών έλεγχος επιδόσεων διενεργήθηκε από το Τμήμα IΙΙ του ΕΕΣ, το οποίο είναι αρμόδιο για τον έλεγχο των δαπανών που αφορούν τις εξωτερικές δράσεις, την ασφάλεια και τη δικαιοσύνη. Την αρμοδιότητα της έκθεσης έχει ο Karel Pinxten, Πρόεδρος του Τμήματος, συνεπικουρούμενος για την κατάρτισή της από τους Gerard Madden, προϊστάμενο του ιδιαίτερου γραφείου του, Mila Strahilova, σύμβουλο στο ιδιαίτερο γραφείο του και υπεύθυνη έργου, Beatrix Lesiewicz, ανώτερο διοικητικό στέλεχος, Roberto Ruiz Ruiz και Francesco Zoia Bolzonello, ελεγκτές. Τη γλωσσική υποστήριξη ανέλαβε η Cathryn Lindsay.
Επικοινωνία
ΕΥΡΩΠΑΪΚΟ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ
12, rue Alcide De Gasperi
1615 Luxembourg
ΛΟΥΞΕΜΒΟΥΡΓΟ
Τηλ:. +352 4398-1
Πληροφορίες: eca.europa.eu/el/Pages/ContactForm.aspx
Ιστότοπος: eca.europa.eu
Twitter: @EUAuditors
Περισσότερες πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση παρέχονται από το διαδίκτυο (http://europa.eu).
Λουξεμβούργο: Υπηρεσία Εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, 2018
| ISBN 978-92-872-8947-6 | ISSN 1977-5660 | doi:10.2865/219153 | QJ-AB-17-025-EL-N | |
| HTML | ISBN 978-92-872-8929-2 | ISSN 1977-5660 | doi:10.2865/07238 | QJ-AB-17-025-EL-Q |
© Ευρωπαϊκή Ένωση, 2018
Επιτρέπεται η αναπαραγωγή με αναφορά της πηγής. Για οποιαδήποτε χρήση ή αναπαραγωγή φωτογραφιών ή άλλου υλικού που δεν αποτελεί πνευματική ιδιοκτησία της Ευρωπαϊκής Ένωσης, πρέπει να ζητηθεί άδεια απευθείας από τους δικαιούχους των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.
ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΗΣΤΕ ΜΕ ΤΗΝ ΕΕ
Αυτοπροσώπως
Σε όλη την Ευρωπαϊκή Ένωση υπάρχουν εκατοντάδες κέντρα πληροφόρησης Europe Direct. Μπορείτε να βρείτε τη διεύθυνση του πλησιέστερου σε σας κέντρου στον δικτυακό τόπο https://europa.eu/european-union/contact_el
Τηλεφωνικά ή μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου
Η Europe Direct είναι μια υπηρεσία που απαντά στις ερωτήσεις σας για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Μπορείτε να επικοινωνήσετε με αυτήν την υπηρεσία:
- καλώντας ατελώς τον αριθμό 00 800 6 7 8 9 10 11 (ορισμένα δίκτυα τηλεφωνίας ενδέχεται να χρεώνουν τις κλήσεις αυτές),
- καλώντας τον αριθμό +32 22999696 ή
- μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου από τον δικτυακό τόπο https://europa.eu/european-union/contact_el
ΒΡΕΙΤΕ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΕ
Στο διαδίκτυο
Πληροφορίες για την Ευρωπαϊκή Ένωση σε όλες τις επίσημες γλώσσες της ΕΕ είναι διαθέσιμες στον δικτυακό τόπο Europa: http://europa.eu
Στις εκδόσεις της ΕΕ
Μπορείτε να τηλεφορτώσετε ή να παραγγείλετε δωρεάν και επί πληρωμή εκδόσεις της ΕΕ στην ακόλουθη διεύθυνση: https://op.europa.eu/el/web/general-publications/publications. Μπορείτε να ζητήσετε πολλαπλά αντίγραφα δωρεάν εκδόσεων επικοινωνώντας με την υπηρεσία Europe Direct ή με το τοπικό σας κέντρο πληροφόρησης (βλ. http://europa.eu/contact).
Στη νομοθεσία της ΕΕ και σε σχετικά έγγραφα
Για πρόσβαση σε νομικές πληροφορίες της ΕΕ, συμπεριλαμβανομένου του συνόλου της ενωσιακής νομοθεσίας από το 1951 σε όλες τις επίσημες γλώσσες, μεταβείτε στον δικτυακό τόπο EUR-Lex, στην ακόλουθη διεύθυνση: http://eur-lex.europa.eu
Στα δημόσια δεδομένα από την ΕΕ
Η Πύλη Δημόσιων Δεδομένων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (http://data.europa.eu/euodp/el/data) παρέχει πρόσβαση σε σύνολα δεδομένων από την ΕΕ. Τα δεδομένα μπορούν να τηλεφορτωθούν και να επαναχρησιμοποιηθούν δωρεάν, τόσο για εμπορικούς όσο και για μη εμπορικούς σκοπούς.
