Tiesas spriedums 2004. gada 16.martā.
AOK Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft un See-Krankenkasse pret Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co. (C-264/01), Mundipharma GmbH (C-306/01), Gödecke GmbH (C-354/01) un Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (C-355/01).#Lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu: Oberlandesgericht Düsseldorf un Bundesgerichtshof - Vācija.#Konkurence.#Apvienotās lietas C-264/01, C-306/01, C-354/01 un C-355/01.
Tiesas spriedums 2004. gada 16.martā.
Tiesas spriedums 2004. gada 16.martā.
AOK Bundesverband, Bundesverband der Betriebskrankenkassen (BKK), Bundesverband der Innungskrankenkassen, Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, Verband der Angestelltenkrankenkassen eV, Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, Bundesknappschaft un See-Krankenkasse pret Ichthyol-Gesellschaft Cordes, Hermani & Co. (C-264/01), Mundipharma GmbH (C-306/01), Gödecke GmbH (C-354/01) un Intersan, Institut für pharmazeutische und klinische Forschung GmbH (C-355/01).#Lūgumi sniegt prejudiciālu nolēmumu: Oberlandesgericht Düsseldorf un Bundesgerichtshof - Vācija.#Konkurence.#Apvienotās lietas C-264/01, C-306/01, C-354/01 un C-355/01.
Tiesas spriedums 2004. gada 16.martā.
Publikācijas metadati