For a better user experience please update your browser or use Chrome or Firefox browser.
Papildpielāgojumi
Publication detail
Home
Generalinio advokato N. Jääskinen išvada, pateikta 2012 m. balandžio 19 d.$
Generalinio advokato N. Jääskinen išvada, pateikta 2012 m. balandžio 19 d.#Folien Fischer AG ir Fofitec AG prieš Ritrama SpA.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismo jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose – Specialioji jurisdikcija bylose dėl deliktų ar kvazideliktų – Ieškinys dėl teisių nebuvimo nustatymo (negative Feststellungsklage) – Galimybė potencialiam žalos sukėlėjui paduoti galimą nukentėjusįjį į vietos, kurioje tariamai įvyko žalą sukėlęs įvykis ar kurioje jis gali įvykti, teismą, kad būtų pripažinta, jog deliktinė atsakomybė neegzistuoja.#Byla C‑133/11.
Generalinio advokato N. Jääskinen išvada, pateikta 2012 m. balandžio 19 d.$
Generalinio advokato N. Jääskinen išvada, pateikta 2012 m. balandžio 19 d.#Folien Fischer AG ir Fofitec AG prieš Ritrama SpA.#Bundesgerichtshof prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Laisvės, saugumo ir teisingumo erdvė – Teismo jurisdikcija civilinėse ir komercinėse bylose – Specialioji jurisdikcija bylose dėl deliktų ar kvazideliktų – Ieškinys dėl teisių nebuvimo nustatymo (negative Feststellungsklage) – Galimybė potencialiam žalos sukėlėjui paduoti galimą nukentėjusįjį į vietos, kurioje tariamai įvyko žalą sukėlęs įvykis ar kurioje jis gali įvykti, teismą, kad būtų pripažinta, jog deliktinė atsakomybė neegzistuoja.#Byla C‑133/11.
Daļa no paketes
Publikācijas metadati
- Publicēts:
- Autoru kolektīvs: Tiesa (Eiropas Savienības Tiesa)
- Individuālie autori: Jääskinen
- ECLI : ECLI:EU:C:2012:226
- CELEX : 62011CC0133
Dokumentu skatītājs
Note:
Publikāciju nevar parādīt dokumentu skatītājā. Atvērt tīmekļa versiju
Publikācijai var piekļūt, izmantojot pogu “Lejupielāde un valodu versijas”