Conclusiones del Abogado General Sr. H. Saugmandsgaard Øe, presentadas el 13 de julio de 2017.

Hanssen Beleggingen BV contra Tanja Prast-Knipping.#Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Düsseldorf.#Procedimiento prejudicial — Cooperación judicial en materia civil y mercantil — Reglamento (CE) n.o 44/2001 — Competencia judicial — Artículo 2, apartado 1 — Competencia de los órganos jurisdiccionales del domicilio del demandado — Artículo 22, punto 4 — Competencia exclusiva en materia de inscripciones o validez de títulos de propiedad intelectual — Litigio cuyo objeto es determinar si una persona fue inscrita de forma justificada como titular de una marca.#Asunto C-341/16.
Conclusiones del Abogado General Sr. H. Saugmandsgaard Øe, presentadas el 13 de julio de 2017