Tribunal de Cuentas Europeo 2016 Informe de actividades
Tribunal de Cuentas Europeo
¿Quiénes somos?
Somos el Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), una institución de la Unión Europea (UE) creada para auditar sus finanzas.
La institución tiene su sede en Luxemburgo y cuenta con 28 Miembros, uno por cada Estado miembro de la UE, y una plantilla de aproximadamente 900 profesionales y administrativos de apoyo de todas las nacionalidades que componen la Unión.
¿Qué hacemos?
Desde 1977, el TCE contribuye a mejorar la gestión financiera de la UE, promueve la rendición de cuentas y la transparencia, y ejerce de vigilante independiente de los intereses financieros de los ciudadanos europeos.
Controlamos que la UE tenga sus cuentas en orden, aplique correctamente su reglamentación financiera y siga los criterios de optimización de recursos. A través de nuestros informes de auditoría, informamos al Parlamento Europeo, al Consejo, a los parlamentos nacionales y a la ciudadanía en general de cómo se gasta el dinero de la UE.
Prólogo del Presidente
Estimado lector:
En 2016 la Unión Europea sufrió una dura sacudida en sus cimientos al tener que enfrentarse al ascenso del populismo, a la necesidad de proteger a sus ciudadanos frente al terrorismo y a los retos planteados por la emigración; y al tener que presenciar además el referéndum de salida de uno de sus Estados miembros. Todos estos acontecimientos dejaron su huella y, en consecuencia, la confianza de muchos ciudadanos en el proyecto común europeo se vio sometida a prueba. Por eso debemos hacer lo posible para mantener la confianza de la ciudadanía en las instituciones europeas y, en este sentido, pienso que una buena gobernanza financiera puede ser muy importante. El Tribunal de Cuentas Europeo contribuye a este proceso publicando informes de auditoría independientes sobre el estado de las finanzas de la UE. Nuestra obligación con los ciudadanos es darles a conocer cómo está gastando su dinero la Unión y que el rendimiento de dicho dinero es óptimo. La UE debe pues invertir con acierto por el bien de sus ciudadanos en políticas, programas y proyectos en los que su contribución sea determinante, conseguir resultados y asegurar un retorno apropiado de sus inversiones; ello permitirá no solo garantizar la propia sostenibilidad de la Unión, sino también adquirir legitimidad a los ojos de la ciudadanía.
El presente informe abarca las actividades de nuestra institución en 2016 y detalla además cómo se desarrolla nuestra gestión y los recursos empleados para cumplir la misión y los objetivos que tenemos asignados. Hemos proseguido nuestra tarea de auditar las actividades de las instituciones y otros órganos de la UE, al igual que los fondos europeos recibidos por los Estados miembros y por países no pertenecientes a la Unión, organizaciones internacionales y otros beneficiarios. Conforme a las obligaciones establecidas por los Tratados, nuestra institución elaboró informes anuales relativos al presupuesto de la UE y a los Fondos Europeos de Desarrollo, a la totalidad de las agencias europeas y a otros muchos órganos repartidos por todo el territorio de la UE. Nuestros 36 informes especiales del ejercicio abarcan un amplio abanico de temas.
Para que nuestro trabajo resulte determinante, es esencial que comuniquemos con eficacia la información que obtenemos a los destinatarios de nuestros trabajos, tanto a escala nacional como europea. Durante el ejercicio, seguimos intensificando nuestra cooperación con el Parlamento Europeo y con el Consejo de la Unión Europea, pero no hay que olvidar que la mayor parte del dinero de la UE se gasta en los Estados miembros. Igualmente es importante que los ciudadanos reciban nuestro mensaje y sepan cómo trabajamos.
El presente informe destaca algunos de los cambios que hemos introducido en nuestra gobernanza y en la gestión de nuestros conocimientos, y también expone datos clave sobre la gestión de nuestro personal, de nuestras finanzas y de nuestro desempeño en el último ejercicio, así como los resultados de nuestras auditorías internas y externas y del procedimiento de aprobación de la gestión. Para seguir cumpliendo nuestra misión con toda eficacia, tenemos que seguir desarrollando la base que proporciona nuestra reforma interna y aprovechar al máximo la aportación de nuestro personal y de sus conocimientos.
Me complace poder afirmar que la producción récord alcanzada en 2016 en términos de informes y otras publicaciones de auditoría atestigua nuestra eficiencia y acredita nuestro compromiso de conseguir resultados y de proteger los intereses financieros de los ciudadanos europeos.
Y termino deseándole una agradable lectura.
Klaus-Heiner Lehne
Presidente
Panorama general de 2016
Nuestras actividades
- Informes anuales sobre el presupuesto de la UE y los Fondos Europeos de Desarrollo.
- Cincuenta y dos informes anuales específicos sobre cada una de las distintas agencias y órganos de la UE repartidos por todo su territorio.
- Treinta y seis informes especiales en los que se examina la eficacia de diversos aspectos de gestión y ámbitos presupuestarios como el cambio climático, el transporte marítimo, la inmigración o la supervisión bancaria.
- Dos dictámenes sobre nueva legislación o cambios legislativos con una incidencia financiera significativa, uno sobre el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas (FEIE) y otro sobre el Comité de Vigilancia de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF), y un documento informativo de la evaluación intermedia del Marco Financiero Plurianual 2014-2020.
- Una serie de reuniones, seminarios y congresos con nuestros homólogos y destinatarios de nuestros trabajos, incluida una conferencia de alto nivel sobre la utilización de los instrumentos financieros del presupuesto de la UE.
Nuestra gestión
- Elegimos un nuevo presidente, Klaus-Heiner Lehne (Alemania).
- Acogimos siete nuevos Miembros: Jan Gregor (República Checa), Mihails Kozlovs (Letonia), Janusz Wojciechowski (Polonia), Samo Jereb (Eslovenia), Rimantas Šadžius (Lituania), Leo Brincat (Malta) y João Figueiredo (Portugal); Juhan Parts (Estonia) se incorporó al TCE el 1 de enero de 2017.
- Reformamos nuestro sistema de salas de fiscalización y comités de auditoría, mediante la creación de una quinta sala encargada de controlar la administración y financiación de la UE y también de un comité de control encargado de velar por la calidad de nuestro trabajo de auditoría, y conferimos a un solo Miembro la responsabilidad general de nuestro informe anual.
- Lanzamos un marco de gestión de conocimientos y una nueva política de gestión de riesgos para toda la institución en el contexto de nuestra reforma.
- Seguimos reduciendo nuestro personal, según lo acordado entre las instituciones de la UE, y aplicando una política de igualdad de oportunidades en lo referente a la selección y a la gestión de nuestros recursos humanos.
- Implantamos un sistema de gran calidad para la gestión medioambiental de nuestros edificios, que recibió una valoración positiva de los expertos desde el punto de vista del medio ambiente.
Nuestras actividades
Auditoría
La auditoría es la actividad esencial de nuestra institución.
Las auditorías que llevamos a cabo de los distintos ámbitos del presupuesto de la UE son de tres tipos:
- auditorías financieras y auditorías de cumplimiento: sobre la fiabilidad de las cuentas anuales y de la legalidad y regularidad de las operaciones conforme a la legislación (en particular, la declaración de fiabilidad), y también comprobaciones de si los sistemas u operaciones de ámbitos presupuestarios específicos se ajustan a los reglamentos y otras normas que los regulan;
- auditorías de gestión: sobre la eficacia de las políticas y los programas de la UE y sobre la buena gestión financiera (incluida la optimización de recursos). Estas auditorías versan sobre ámbitos específicos de gestión o del presupuesto, que son seleccionados por nosotros con arreglo a criterios de interés público, riesgos de irregularidad o mala gestión o potencial de mejora.
Nuestro propósito es partir de la evidencia obtenida en nuestro trabajo de auditoría para proporcionar conclusiones claras sobre el estado de la gestión contable y financiera del presupuesto de la UE, así como de sus ámbitos específicos de gasto, y formular recomendaciones prácticas y eficaces desde el punto de vista de los costes para introducir mejoras cuando sea factible. Nuestros auditores obtienen dicha evidencia al examinar políticas, programas y proyectos cofinanciados en el territorio de la UE y en todo el mundo, dondequiera que se gaste el dinero de la UE.
Visitas de control en 2016
Si bien la mayoría del trabajo de auditoría se desarrolla en la sede de la institución en Luxemburgo, en 2016 nuestros auditores efectuaron gran número de visitas a las autoridades nacionales, regionales y locales de los Estados miembros, así como a otros receptores de fondos europeos en el territorio de la UE y más allá de sus fronteras. Estas visitas abarcan también instituciones, agencias, órganos y delegaciones de la UE, pero también organizaciones internacionales como las Naciones Unidas que intervienen en la tramitación de fondos europeos. La finalidad de estas visitas es obtener evidencia de auditoría directamente de las entidades que intervienen en la gestión, la recaudación y el pago de los fondos europeos, así como de los beneficiarios finales de estos.
Los equipos a cargo de las visitas, que duran habitualmente entre unos días y un par de semanas, se componen por lo general de dos o tres auditores. La frecuencia e intensidad del trabajo de auditoría realizado en los distintos Estados miembros y países beneficiarios dependen del tipo de auditoría utilizado.
En las visitas efectuadas en el territorio de la Unión solemos contar con la colaboración de las entidades fiscalizadoras superiores (EFS) de los Estados miembros correspondientes. En 2016, nuestros auditores dedicaron 4 246 días a controles sobre el terreno (4 310 en 2015) en los Estados miembros y en terceros países.
Además nuestros auditores dedicaron 2 510 días a visitas a las instituciones de la UE en Bruselas y Luxemburgo, así como a agencias y órganos descentralizados en todo el territorio de la Unión, a organizaciones internacionales como las Naciones Unidas o la OCDE y a empresas privadas de auditoría. Por último, recurrimos para nuestro trabajo, siempre que existe la posibilidad, a videoconferencias u otros instrumentos de tecnologías de la información como el intercambio seguro de datos y de documentos.
Informes y dictámenes
Nuestros informes de auditoría y dictámenes constituyen un elemento esencial de la cadena de responsabilidades en la UE al ayudar a que los gestores de su presupuesto rindan cuentas, sobre todo en el procedimiento anual de aprobación de la gestión. Nos referimos fundamentalmente a la Comisión Europea, pero también a otras instituciones y órganos de la UE. Las administraciones nacionales, regionales y locales de los Estados miembros juegan también un papel esencial en los ámbitos de gestión compartida, como el gasto en agricultura y cohesión, que representa aproximadamente el 80 % de la ejecución del presupuesto de la UE.
Los informes de auditoría que publicamos son principalmente de tres tipos.
- Los informes anuales recogen principalmente los resultados del trabajo de auditoría financiera y de cumplimiento sobre el presupuesto de la Unión Europea y los Fondos Europeos de Desarrollo (FED), pero también los aspectos ligados al rendimiento y a la gestión presupuestaria.
- Los informes anuales específicos que se publican sobre cada una de las distintas agencias y órganos descentralizados de la UE, así como sus empresas comunes.
- Los informes especiales presentan los resultados de una serie de auditorías de gestión y cumplimiento acerca de determinados gastos o ámbitos políticos, o de temas presupuestarios o de gestión.
Publicamos además dictámenes sobre nuevos actos legislativos, o modificaciones a los mismos, con incidencia financiera significativa y otras publicaciones analíticas como los análisis panorámicos y los documentos informativos, ya sea a instancias de otra institución o por iniciativa propia.
La totalidad de los informes de auditoría, los dictámenes y otras publicaciones de auditoría pueden consultarse en nuestro sitio web (eca.europa.eu).
Informes anuales
Informe Anual sobre el presupuesto de la UE relativo al ejercicio 2015
En 2016 al examinar la ejecución del presupuesto de la UE de 2015, nuestros auditores verificaron unas 1 200 operaciones correspondientes a todos los ámbitos de gasto. Esto quiere decir 1 200 casos de utilización del dinero de la UE para apoyar proyectos de infraestructuras esenciales, pymes, organismos de investigación, agricultores, estudiantes de Estados miembros o beneficiarios países no pertenecientes a la UE.
En el informe, ofrecemos garantías sobre cómo se emplearon los fondos europeos durante el ejercicio, haciendo hincapié en aquellos ámbitos donde el riesgo de gasto irregular es mayor. Además de ello, examinamos separadamente cada ámbito fundamental de actividad de la UE siguiendo las rúbricas del marco financiero plurianual 2014-2020 y facilitamos información sobre la gestión presupuestaria y financiera, además de sobre los aspectos ligados al rendimiento en los tres ámbitos principales del presupuesto de la UE. Por último, analizamos las causas que motivan los errores y formulamos recomendaciones de mejoras útiles y eficaces respecto de los costes.
Nuestro Informe Anual relativo al ejercicio 2015 fue publicado el 13 de octubre, un mes antes que en ejercicios anteriores.
En 2016 creamos un grupo de trabajo de alto nivel para examinar las posibilidades de incrementar el valor añadido de nuestros informes anuales para sus destinatarios, en particular el Parlamento Europeo, por ejemplo mediante la introducción de más referencias geográficas, la evaluación del rendimiento en otros ámbitos del presupuesto de la UE y basándonos en el trabajo de control interno realizado en la UE y en los Estados miembros para obtener garantías. Estas propuestas fueron adoptadas a comienzos de 2017.
Constataciones esenciales
- Las cuentas de la UE correspondientes a 2015 fueron correctamente elaboradas con arreglo a las normas internacionales y reflejan una imagen fiel en todos sus aspectos significativos. Por ello, podemos de nuevo emitir una opinión sin reservas sobre su fiabilidad. Sin embargo, emitimos una opinión desfavorable sobre la regularidad de los pagos.
- El nivel de error estimado, que mide el nivel de irregularidad en los pagos de 2015, es del 3,8 %, lo que representa una mejora con respecto a ejercicios anteriores, pero sigue siendo significativamente superior a nuestro umbral de materialidad fijado en el 2 %.
- Seguimos hallando casi el mismo nivel de error estimado en la gestión compartida con los Estados miembros (el 4,0 %) y en los gastos gestionados directamente por la Comisión (el 3,9 %), mientras que los gastos administrativos presentaban el nivel de error estimado más bajo (el 0,6 %).
- Las medidas correctoras aplicadas por las autoridades de los Estados miembros y la Comisión tuvieron una incidencia positiva en el nivel de error estimado. Sin ellas, el nivel global de error estimado habría sido del 4,3 %. Aunque la Comisión ha tomado medidas para mejorar su evaluación del riesgo y la repercusión de las medidas correctoras, todavía se puede mejorar.
- Si la Comisión, las autoridades de los Estados miembros o los auditores independientes hubiesen utilizado toda la información de la que disponían, habrían podido evitar, o detectar y corregir, una proporción significativa de errores antes de que se efectuaran los pagos correspondientes.
El cuadro procede del Resumen de la auditoría de la UE de 2015, que puede consultarse en nuestro sitio web (eca.europa.eu).
Informe Anual sobre los Fondos Europeos de Desarrollo relativo al ejercicio 2015
Los Fondos Europeos de Desarrollo (FED) facilitan asistencia de la Unión Europea a la cooperación al desarrollo de los Estados de África, del Caribe y del Pacífico (ACP), y los países y territorios de ultramar. Su financiación corre a cargo de los Estados miembros, mientras que su gestión compete a la Comisión fuera del marco del presupuesto de la UE y, en el caso de algunas ayudas, al Banco Europeo de Inversiones (BEI).
Constatamos que las cuentas de los FED correspondientes a 2015 eran fiables. Sus ingresos no estaban afectados por errores materiales. Globalmente, al igual que en ejercicios anteriores, el nivel de error constatado por el Tribunal en los gastos de los FED (3,8 %) indica que existen insuficiencias en los controles ex ante. Los errores debidos a la falta de documentos justificativos del gasto y al incumplimiento de las normas de contratación pública fueron la causa de más de dos terceras partes del nivel de error estimado.
Nuestro informe anual sobre los FED se publica junto con el informe anual relativo al presupuesto de la UE y puede consultarse en nuestro sitio web (eca.europa.eu).
Informes anuales específicos
Las agencias y otros órganos y las empresas comunes de la UE desempeñan cometidos específicos en nombre de la Unión y se reparten por todo su territorio, interviniendo en ámbitos muy diversos como la salud, la seguridad, la protección, la libertad y la justicia.
En 2016 auditamos la fiabilidad de sus cuentas y si las operaciones subyacentes a las mismas se atenían a las normas. Para formular una opinión sobre las cuentas, tuvimos en cuenta, en su caso, el trabajo realizado por empresas de auditoría privadas. Por último auditamos también la infraestructura de comunicación «Sisnet», las Escuelas Europeas y el Fondo de Pensiones de Europol.
Nuestra conclusión sobre las cuentas
Las cuentas correspondientes a 2015 de la totalidad de agencias, órganos y empresas comunes fueron fiables, salvo las de la Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas (Frontex), que recibieron de nuestra parte una opinión con reservas.
Nuestra conclusión sobre las operaciones
Las operaciones subyacentes a las cuentas de 2015 se atenían a las normas, salvo el Instituto Europeo de Innovación y Tecnología (EIT) y la Empresa Común para la aplicación de la Iniciativa Tecnológica Conjunta sobre componentes y sistemas electrónicos para un liderazgo europeo (ECSEL), que recibieron de nuestra parte una opinión con reservas.
Los informes anuales específicos y las dos síntesis de nuestras auditorías de 2015 de las agencias y de otros órganos y de las empresas comunes pueden consultarse en nuestro sitio web (eca.europa.eu).
Informes especiales
En los informes especiales que publicamos a lo largo del año presentamos las constataciones, conclusiones y recomendaciones de nuestras auditorías de gestión y de cumplimiento.
Los Miembros de la institución deciden cuáles van a ser los temas de auditoría objeto de dichos informes. Para programar nuestro trabajo aplicamos criterios como el interés público, el riesgo de irregularidad o bajo rendimiento y el potencial de mejora. Igualmente para seleccionar los temas de auditoría tenemos en cuenta el punto de vista de los destinatarios de nuestros trabajos, en particular el Parlamento Europeo.
Estas auditorías de gestión suelen abarcar varios ejercicios, y la complejidad de los temas tratados implica que pueden tardar más de un año en terminarse. Concebimos estas tareas de auditoría para que tengan el máximo impacto, aprovechando de esta manera al máximo los recursos a nuestra disposición.
En 2016 nuestros informes especiales se centraron en temas relacionados con los objetivos generales de la UE de obtener un valor añadido, de conseguir el crecimiento y de responder a retos mundiales como pueden ser la energía y el clima, el mercado interior y la inmigración. En nuestros informes especiales evaluamos fundamentalmente el rendimiento de las políticas, los programas y los proyectos financiados por la UE; en particular, examinamos si los resultados se habían obtenido de modo eficaz y eficiente y si la financiación de la UE había aportado valor añadido. Asimismo formulamos recomendaciones de mejora que puedan suponer un ahorro en términos financieros, así como perfeccionar los métodos de trabajo, evitar el despilfarro o conseguir una mayor eficiencia en relación con los costes de los objetivos previstos de las distintas políticas.
En 2016 tuvimos una producción récord de 36 informes especiales (25 en 2015). Vamos a referirnos especialmente a dos de ellos. El primero aborda la migración exterior e ilustra la pertinencia del trabajo que realizamos sobre el gasto de la UE fuera de sus fronteras. El segundo trata sobre el transporte marítimo de la UE y muestra los riesgos de ineficiencia que afectan al gasto efectuado por la Unión para aumentar su competitividad cara al exterior.
Gasto en la política de migración exterior de la UE en los países de la vecindad oriental y del Mediterráneo meridional hasta 2014 (09/2016)
La respuesta a los retos planteados por la migración, la integración y la seguridad europea ocupa un lugar destacado en la agenda política de la UE y de los Estados miembros y recibe gran atención pública en toda Europa y más allá de sus fronteras. Se trata además de un ámbito político que afecta a la vida de todos los europeos, por lo que es muy importante que la UE gaste el dinero con el mayor acierto posible y obtenga resultados concretos y medibles. La evaluación del gasto de la UE en este ámbito se ha convertido para nosotros en una prioridad no solo en 2016 sino también para años ulteriores.
El objeto de nuestra primera auditoría en este ámbito era pasar revista a la financiación de la dimensión exterior de la política de migración común. Nuestros auditores examinaron si la UE tenía unos objetivos claros al respecto y si el gasto había sido eficaz y había estado bien coordinado.
Controlamos un total de 23 proyectos (89 millones de euros de financiación de la UE) en los países de la vecindad oriental y meridional, en particular Argelia, Georgia, Libia, Moldavia, Marruecos y Ucrania. Asimismo verificamos una serie de documentos estratégicos, de programación y de proyectos, analizamos las publicaciones especializadas y las evaluaciones pertinentes en este campo y, finalmente, mantuvimos entrevistas y obtuvimos información en las sedes de la Comisión, las delegaciones de la UE, las autoridades competentes nacionales y locales, los beneficiarios finales, las organizaciones internacionales, la sociedad civil y los grupos de reflexión.
En general, los instrumentos de financiación no respondían a una estrategia clara que permitiera determinar su contribución a los objetivos, de modo que no está claro qué persiguen lograr a escala de la UE. A menudo resultó difícil medir los resultados logrados con el gasto de la UE, mientras que la contribución de la migración al desarrollo, una de las prioridades de la UE, fue difícil de evaluar. También observamos que la política se caracterizaba por una gobernanza compleja, una coordinación insuficiente y la inexistencia de una visión general de la financiación que precisara quién financiaba qué entre la Comisión y los Estados miembros.
Nuestros auditores no pudieron identificar todos los importes: según nuestros cálculos, el importe total contratado a partir de los distintos instrumentos de financiación ascendía aproximadamente a 1 400 millones durante el período 2007-2013, pero solo pudimos identificar los importes gastados realmente a partir de uno de ellos. Por estas razones, fue difícil valorar la contribución de cada uno de los distintos instrumentos de financiación a la política de migración y el grado en que habían impulsado la política de migración exterior de la UE, y también fue difícil determinar si habían sido asignados a las principales prioridades geográficas o temáticas.
Ello es especialmente importante cuando los recursos dedicados a la asistencia a terceros países resultan claramente insuficientes para atender unas necesidades en rápido aumento debido a la creciente migración irregular en el Mediterráneo, especialmente después de 2013. Nuestros auditores constataron que la financiación resultaba muy fragmentada, y los proyectos demasiado dispersos, para obtener resultados significativos en los países correspondientes. Esta situación limita la capacidad de la UE para garantizar que su intervención produzca un auténtico efecto incentivo en países terceros, o para desarrollar una cooperación eficaz sobre cuestiones de migración.
Presentamos este informe especial a la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo y al Grupo de Alto Nivel «Asilo y Migración» del Consejo, subrayando el hecho de que el gasto en migración de la UE en los países vecinos solo será eficaz si se fijan objetivos claros, si los fondos se asignan a prioridades bien definidas y si se mejoran los mecanismos de gobernanza y coordinación entre los órganos de la UE y los Estados miembros. Las recomendaciones formuladas en el informe fueron recibidas positivamente por ambas instituciones legislativas, que las tendrán en cuenta cuando debatan y decidan el gasto futuro en la política de migración exterior de la UE. El informe recibió amplia atención informativa dentro y fuera de la UE, y fue, teniendo en cuenta todos los informes especiales del ejercicio, el que tuvo mayor impacto en los medios de comunicación.
El transporte marítimo en la UE se mueve en aguas turbulentas — mucha inversión ineficaz e insostenible (23/2016)
Periódicamente examinamos los proyectos financiados por la UE en el sector del transporte, por ejemplo los referentes a aeropuertos, transporte ferroviario de mercancías, vías navegables interiores o carreteras. En esta ocasión examinamos las inversiones de la UE en infraestructuras portuarias. El transporte marítimo constituye un sector esencial para el comercio y la competitividad de la UE, pero también para sus empresarios y ciudadanos. En los últimos años, los puertos marítimos contribuyeron al PIB de la UE alrededor del 1 % y facilitaron el empleo de más de 2 millones de personas. Resulta pues crucial que la UE, junto con las autoridades de los Estados miembros, gasten el dinero de estas inversiones del modo más eficaz posible y que esta financiación de la UE sirva para obtener resultados.
Nuestros auditores evaluaron las estrategias de transporte marítimo de mercancías de la Comisión y los Estados miembros, y la rentabilidad de las inversiones en servicios portuarios financiadas por la UE, que sumaron un total de 17 000 millones de euros en subvenciones y préstamos entre 2000 y 2013. En esta cifra se incluyen algunas inversiones financiadas por el Banco Europeo de Inversiones (BEI). La auditoría consistió en un examen documental de las estrategias nacionales y de la UE para el transporte marítimo y de los planes de desarrollo portuario, en entrevistas en la Comisión y con representantes de las autoridades regionales y portuarias en los Estados miembros, y también con partes interesadas del sector auditado, como los operadores portuarios. Además, se obtuvieron pruebas adicionales gracias a controles en los puertos; en concreto se efectuaron controles sobre el terreno en 19 puertos marítimos (de Alemania, Italia, Polonia, España y Suecia) y se procedió al estudio específico de otros 8.
Ni la UE ni los Estados miembros disponían de una visión estratégica general de los puertos que necesitaban financiación, ni de para qué la necesitaban, y la financiación de infraestructuras similares en puertos vecinos dio lugar a inversiones ineficaces e insostenibles. Asimismo fueron reexaminados cinco proyectos ya auditados en 2010 y este reexamen condujo a la conclusión de que su rentabilidad era muy escasa. El uso de las infraestructuras financiadas por la UE en estos puertos seguía siendo insuficiente después de casi una década de actividad y así importantes zonas portuarias en cuatro puertos seguían estando vacías o casi, mientras que el quinto puerto no registraba ninguna actividad.
En nuestras auditorías no siempre es posible cuantificar con precisión la ineficacia de la financiación de la UE examinada, pero esta vez no sucedió así. Según lo constatado, un tercio del gasto de la UE en instalaciones como diques, muelles y espigones en los puertos marítimos de la UE entre 2000 y 2013 dio lugar a inversiones ineficaces e insostenibles: uno de cada tres euros (lo que corresponde a 194 millones de euros) gastados en los proyectos examinados se destinó a proyectos que duplicaban las infraestructuras cercanas existentes, mientras que 97 millones de euros se invirtieron en infraestructuras que no se utilizaban o estaban considerablemente infrautilizadas más de tres años después de que terminasen las obras.
Esto se debe a una armonización insuficiente de los controles aduaneros y a la falta de directrices de la Comisión en materia de infraestructuras portuarias y de ayudas estatales en el sector.
Al presentar el informe al Parlamento Europeo y al Consejo, insistimos en que el transporte marítimo en la UE se mueve en «aguas turbulentas» y recalcamos en particular el elevado riesgo de despilfarro de los casi 400 millones de euros de financiación de la UE invertidos en los Estados miembros.
Este informe especial resultó especialmente contundente, al mostrar a la Comisión y a los Estados miembros cómo gastar de modo más eficaz, eficiente y transparente el dinero de la UE, y al apoyar los intentos de la Comisión de priorizar las inversiones interportuarias (aunque también se sugirió que se evitaran ciertas obras futuras y se combatiera la ineficacia y la ineficiencia con todos los instrumentos legales disponibles). Nuestras recomendaciones fueron acogidas favorablemente por el Parlamento y el Consejo en su debate político sobre las inversiones de la UE en servicios portuarios o similares.
Como hacemos con algunos de nuestros informes, presentamos el informe sobre puertos a las partes interesadas del sector y a los medios de comunicación en una conferencia de prensa en Bruselas. Además su presentación a la prensa tuvo lugar en Amberes, el segundo mayor puerto de la UE, con motivo de la
inauguración de un nuevo edificio portuario. El informe atrajo gran atención de los medios de comunicación en toda Europa, con lo que la gestión de las finanzas públicas de la UE en este importante sector fue objeto de un amplio escrutinio público.
Una lista de todos los informes especiales elaborados en 2016 figura en el anexo del presente informe.
Detección de fraudes
Aunque nuestras auditorías no están concebidas expresamente para investigar fraudes, es cierto que detectamos con ellas algunas actividades presuntamente irregulares o fraudulentas. Nuestra institución coopera con la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) en su lucha contra este tipo de actos atentatorios contra el presupuesto de la UE, y así le remitimos todo caso presunto de fraude, corrupción o cualquier otra actividad ilegal que hayamos detectado con motivo de nuestro trabajo de auditoría y que vaya en detrimento de los intereses financieros de la Unión. La OLAF hace entonces un seguimiento de esos casos y decide si procede investigarlos o no, cooperando si es necesario con las autoridades de los Estados miembros. En 2016, comunicamos a la OLAF 11 casos de presunto fraude identificados con motivo de nuestro trabajo de preparación de la declaración de fiabilidad de los ejercicios 2015 y 2016 y también de otras tareas de auditoría.
Dictámenes y otras publicaciones analíticas
También contribuimos a mejorar la gestión financiera de la UE mediante nuestros dictámenes sobre propuestas referentes a la elaboración o modificación de actos legislativos con incidencia financiera significativa. Estos dictámenes se elaboran a instancia de otras instituciones de la UE y son utilizados por las autoridades legislativas (el Parlamento Europeo y el Consejo) en su trabajo. Podemos además publicar documentos de posición y análisis sobre otras cuestiones por iniciativa propia.
En 2016 elaboramos dos dictámenes, uno sobre el Comité de Vigilancia de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y otro sobre el Fondo Europeo para Inversiones Estratégicas (FEIE).
- Dictamen n.º 1/2016 sobre la modificación del Reglamento relativo a la secretaría del Comité de Vigilancia de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF)
En este dictamen apoyamos la propuesta de la Comisión de hacerse cargo de dicha secretaría en vez de depender de la OLAF, ya que esta dependencia, según el Comité, exponía al personal de la secretaría a instrucciones contradictorias.
- Dictamen n.º 2/2016 sobre una propuesta de extensión y ampliación del FEIE
En este dictamen exponemos que, en nuestra opinión, los planes de la Comisión Europea de aumentar y ampliar el fondo de inversión central al «plan Juncker», justo un año después de su lanzamiento y con el propósito de generar 315 000 millones de euros de financiación pública y privada, se elaboraron demasiado pronto y con pocas pruebas de que el aumento estuviera justificado. A nuestro juicio es demasiado pronto todavía para medir el impacto económico, social y medioambiental o para extraer una conclusión sobre si el FEIE está logrando sus objetivos.
Documento informativo — nueva publicación
En 2016 desarrollamos un nuevo producto, los documentos informativos, destinado a informar a los legisladores de la UE, sobre todo al Consejo, de manera independiente, pertinente y tempestiva sobre distintos temas. Así publicamos un documento informativo de la revisión intermedia del Marco Financiero Plurianual (MFP) 2014-2020.
- Documento informativo — ¿Ha llegado el momento de reformar el presupuesto de la UE?
Tras analizar la comunicación de la Comisión sobre la revisión intermedia, estimamos que las propuestas no han ido acompañadas de una evaluación del gasto del período actual, que no habrá muchas oportunidades de medir el rendimiento antes del próximo MFP y que hay una necesidad acuciante de abordar la creciente complejidad de los mecanismos para financiar las políticas de la UE. Sugerimos a la Comisión que reconsiderara el calendario establecido para desarrollar el próximo MFP, que llevara a cabo una revisión exhaustiva del gasto de la UE, que desarrollara mecanismos de financiación más claros, sencillos y coherentes y que sometiera las prioridades presupuestarias de la UE a un debate de alto nivel.
Los documentos informativos difieren de los informes de auditoría al tener su origen en nuestra amplia base de conocimientos y analizar la situación de un ámbito determinado en un momento dado para permitir la adopción de decisiones y de políticas fundamentadas con un asesoramiento sólido, independiente e imparcial.
Nuestros dictámenes y otras publicaciones analíticas pueden consultarse en nuestro sitio web (eca.europa.eu).
Actos y eventos significativos
Contabilidad del sector público: ¿Mejores cuentas, mejores presupuestos, un gasto mejor?
25-26 de enero de 2016, TCE en Luxemburgo
Organizamos un taller para expertos en contabilidad del sector público. Los participantes debatieron si la armonización de las cuentas financieras, la fijación del presupuesto y las estadísticas macroeconómicas podían constituir un avance hacia un marco común basados en los principios contables generalmente aceptados (GAAP por sus siglas en inglés). Un equipo de expertos trabajó a partir de la premisa de si las cuentas financieras, las cuentas nacionales y los presupuestos podrían constituir tres aspectos de una única realidad. En las sesiones introductorias surgió una perspectiva interesante según la cual, entre otros extremos, se abordaba el papel de los auditores para decidir si se abogaba por una reforma o se decidía adaptarse a ella.
Conferencia sobre Instrumentos Financieros de la UE
15 de noviembre de 2016, TCE en Luxemburgo
Organizamos una conferencia de alto nivel sobre instrumentos financieros de la UE en la que representantes de los sectores público y privado analizaban cómo utilizar mejor los instrumentos financieros para facilitar ayuda financiera con cargo al presupuesto de la UE. Entre los participantes cabe citar: Ingeborg Grässle, presidenta de la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo, Pier Luigi Gilibert, director ejecutivo del Fondo Europeo de Inversiones, Vazil Hudák, vicepresidente del Banco Europeo de Inversiones y Nicholas Martyn, director general adjunto de las cuestiones de políticas, cumplimiento y rendimiento de la DG de Política Regional y Urbana de la Comisión Europea, que debatieron el tema con el Miembro Iliana Ivanova.
La conferencia partió de las conclusiones de nuestro informe especial sobre la «Ejecución del presupuesto de la UE a través de los instrumentos financieros: conclusiones que se extraen del período de programación 2007-2013» y de nuestro dictamen sobre el FEIE. Seguidamente tuvo lugar una reunión especializada sobre el efecto palanca del capital privado, la reutilización de fondos disponibles, los costes de la gestión y la iniciativa del FEIE y de las pymes.
Seminario internacional del CIPFA «Beyond base camp»
24-25 de noviembre de 2016, TCE en Luxemburgo
El seminario internacional del colegio profesional de expertos en contabilidad y finanzas del sector público (CIPFA, por sus siglas en inglés) es un evento clave para profesionales de las finanzas y auditores que trabajan en el sector público. Nosotros no solo compartimos valores con el CIPFA, sino que con él abogamos activamente por una buena gobernanza y una buena gestión financiera. Nuestro Miembro, Lazaros S. Lazarou, encargado del informe anual, actuó de moderador del evento organizado por el CIPFA. Los participantes debatieron numerosas cuestiones como la mejora de la gestión de las finanzas públicas, el control y la auditoría en un mundo incierto y, por último, la rendición de cuentas y la buena gobernanza en las finanzas públicas.
Relaciones con los destinatarios de nuestros trabajos
El impacto de nuestro trabajo depende en gran medida del curso dado a nuestros resultados y recomendaciones de auditoría por el Parlamento Europeo, el Consejo de la UE y los parlamentos nacionales.
Parlamento
El presidente y los Miembros de nuestra institución mantienen contactos regulares con las comisiones del Parlamento Europeo, en particular la Comisión de Control Presupuestario (CONT).
A comienzos del ejercicio, el presidente Caldeira presentó el programa de trabajo de 2016 a la CONT y a la Conferencia de Presidentes de Comisión dentro de nuestro de procedimiento de consulta anual con el Parlamento Europeo sobre el programa de trabajo del año siguiente, y asimismo participó en abril en el debate plenario del Parlamento Europeo sobre la aprobación de la gestión de 2014.
En octubre de 2016 el nuevo presidente, el Sr. Lehne, presentó el informe anual relativo al ejercicio 2015 a la CONT y ulteriormente al pleno del Parlamento, y en noviembre se dirigió de nuevo a la CONT para presentar nuestro programa de trabajo de 2017. En el mismo mes, una delegación de la CONT realizó su visita anual de trabajo a nuestra institución.
En 2016 los Miembros del TCE presentaron a la CONT un total de 33 informes especiales, así como las constataciones y recomendaciones de los capítulos del informe anual relativo al ejercicio 2015, y recibieron una invitación para presentar 12 informes especiales y el capítulo del informe anual «Competitividad para el crecimiento y el empleo» a otras comisiones parlamentarias. Asimismo nuestros Miembros y equipos auditores recibieron invitaciones para presentar y debatir nuestro trabajo de auditoría en diversos grupos de trabajo y seminarios de comisiones, y con ocasión de otros eventos parlamentarios. Al igual que en años anteriores, celebramos una reunión conjunta con la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento para tratar puntos de interés común sobre el trabajo en curso y continuamos cooperando con los servicios de estudios del Parlamento para lograr un intercambio de conocimientos más eficiente.
Consejo
Proseguimos nuestros esfuerzos para trabajar más estrechamente con las distintas formaciones del Consejo tanto a nivel político como de trabajo.
En enero de 2016, el presidente Caldeira se reunió con Jeroen Dijsselbloem, ministro de Finanzas de los Países Bajos que ocupaba la presidencia del Consejo de Asuntos Económicos y Financieros (Ecofin) y la presidencia del Eurogrupo, para tratar el seguimiento de nuestro Informe Anual relativo al ejercicio 2014 dentro de la aprobación de la gestión de ese ejercicio, así como los retos planteados a la gestión de las finanzas de la UE.
En octubre de 2016, el presidente Lehne se reunió con Peter Kažimir, ministro de Finanzas de Eslovaquia que ocupaba la presidencia de Ecofin, y en noviembre con Edward Scicluna, ministro de Finanzas de Malta y futuro presidente de Ecofin, para debatir nuestro Informe Anual relativo al ejercicio 2015 y su seguimiento dentro del procedimiento de aprobación de la gestión de ese ejercicio, así como nuestro trabajo de auditoría en curso.
Parlamentos nacionales
La gestión del 80 % del gasto presupuestario de la UE corre a cargo de las autoridades nacionales, regionales y locales de los Estados miembros. Por ello hemos suscrito el compromiso de estrechar la cooperación en el futuro con los parlamentos de los Estados miembros informándoles periódicamente de nuestro trabajo y tratando con ellos los resultados de nuestras auditorías y sus implicaciones, incluidas nuestras recomendaciones. En 2016 nuestros Miembros presentaron el Informe Anual relativo al ejercicio 2015 en 19 Estados miembros y gran números de ellos presentaron también diversos informes especiales.
Cooperación con otras Entidades Fiscalizadoras Superiores
El TCE es el auditor externo de la UE y coopera con otras entidades fiscalizadoras superiores (EFS) principalmente a través de:
- el Comité de Contacto de las EFS de los Estados miembros de la UE;
- la red de las EFS de los países candidatos y candidatos potenciales a la adhesión a la UE;
- las organizaciones internacionales de instituciones de control público, en particular la Organización Internacional de Entidades Fiscalizadoras Superiores (Intosai) y su rama europea (Eurosai).
Comité de Contacto de las Entidades Fiscalizadoras Superiores de los Estados miembros de la UE
El Tratado de la UE exige al TCE y a las instituciones nacionales de control de los Estados miembros que cooperen con espíritu de confianza y manteniendo su independencia. Cooperamos activamente con las EFS de los Estados miembros de la UE a través del Comité de Contacto que se reúne una vez al año y de diversos grupos y equipos de trabajo creados para tratar temas concretos de interés común.
En 2016 aportamos nuestra contribución y nuestra presencia a las actividades de los órganos de trabajo que tratan de la Unión Bancaria, los Fondos Estructurales, la Estrategia Europa 2020, la auditoría de la política fiscal, el impuesto sobre el valor añadido, y la prevención y lucha contra las irregularidades y el fraude.
Como parte de nuestro apoyo al intercambio de conocimientos y especialización en la auditoría de fondos europeos, organizamos cursos de formación interna para auditores procedentes de otras EFS.
Asimismo coordinamos el análisis y la evaluación del marco de cooperación del Comité de Contacto, el cual tomó nota del informe resultante y aprobó las recomendaciones.
Por último, prestamos apoyo administrativo al Comité mediante nuestra gestión de su sitio web, y la asistencia y coordinación administrativas de su mecanismo de alerta temprana, a través del cual las EFS se informan recíprocamente de las novedades principales de su trabajo.
20 y 21 de octubre de 2016, Bratislava. (Fotografía: Peter Reefe)
Cooperación reforzada en la auditoría de los fondos europeos
Mantenemos contactos constantes con las EFS de los Estados miembros para incrementar nuestra cooperación en la auditoría de los fondos europeos y para analizar la posibilidad de seleccionar temas de auditoría que pudieran abordarse de forma coordinada. En 2016 firmamos un memorando de entendimiento con las EFS de Croacia y Polonia para llevar a cabo una auditoría coordinada del programa JASPERS, que daría lugar a un informe especial en 2017. Seguimos perfeccionando al mismo tiempo nuestros procedimientos administrativos para informar a las EFS nacionales sobre nuestras visitas de control y clarificar los hechos con las entidades auditadas en los Estados miembros.
Red de las Entidades Fiscalizadoras Superiores de los países candidatos y candidatos potenciales a la UE
Cooperamos con las EFS de los países candidatos y candidatos potenciales a la UE, principalmente a través de una red similar a la del Comité de Contacto.
Durante todo 2016, seguimos apoyando a esta red mediante auditorías paralelas sobre eficiencia energética y adjudicación de contratos públicos, que en el último caso incluyó la organización de la reunión de lanzamiento a la que asistieron los presidentes de las EFS participantes.
Además de ello, contribuimos activamente a otras reuniones y actividades de la red que abordaban temas como la importancia relativa y el muestreo en la auditoría financiera, el desarrollo de relaciones de trabajo eficaces entre las EFS y los parlamentos nacionales, o la independencia de las EFS.
Un total de 9 auditores de las EFS de la red participaron en nuestro programa de prácticas de 2016 y otros 12 asistieron a nuestros cursos de formación interna.
Otras formas de cooperación
En 2016 continuamos interviniendo activamente en las actividades de la Intosai y la Eurosai, en particular en sus órganos de trabajo, y contribuyendo significativamente a su desarrollo.
En junio de 2016, organizamos la 44.ª reunión del comité directivo de la Eurosai.
En el vigésimo segundo congreso de la Intosai celebrado en diciembre de 2016 en los Emiratos Árabes Unidos, el TCE fue designado oficialmente para ocupar la vicepresidencia del comité de normas profesionales, lo que refleja nuestro propósito de aumentar nuestra contribución al proceso de creación de normas de fiscalización. Resultó significativa nuestra contribución a la redacción y aprobación de la norma ISSAI 5600 (Guía para revisiones entre pares), y al desarrollo de dos nuevas normas de auditoría medioambiental (ISSAI 5110 y 5120).
Nuestra gestión
El órgano colegiado del TCE
El órgano colegiado del TCE está formado por un Miembro por cada Estado miembro con un mandato de seis años cada uno, sujeto a renovación. Los Miembros son nombrados por el Consejo, previa consulta con el Parlamento Europeo, tras su designación por el respectivo Estado miembro. El Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea les obliga a ejercer sus funciones con absoluta independencia y en interés general de la UE.
La mayoría de los Miembros se adscribe a una de las cinco salas de fiscalización, que se encargan de aprobar informes, dictámenes y otras publicaciones analíticas, y toman decisiones sobre cuestiones estratégicas y administrativas más amplias. Cada Miembro es responsable de su propia tarea de auditoría. Además, uno de ellos dirige el comité de control de calidad de la auditoría y otro coordina las relaciones interinstitucionales. Todos ellos cuentan con la asistencia de un gabinete.
Los informes, dictámenes y otras publicaciones analíticas redactadas bajo la responsabilidad de los Miembros se presentan a la sala o al pleno para su aprobación y luego se remiten al Parlamento Europeo y al Consejo.
Los Miembros eligen a uno de ellos como presidente del TCE por un período renovable de tres años. Además de otras atribuciones, el presidente supervisa el desempeño de nuestra labor y representa a nuestra institución en el exterior. El 1 de octubre de 2016 Klaus-Heiner Lehne sustituyó a Vítor Caldeira, quien tras 9 años como presidente del TCE se convirtió en presidente de la EFS de Portugal (Tribunal De Contas).
En 2016, tras su designación por los gobiernos de sus Estados miembros y previa consulta al Parlamento Europeo, el Consejo de la Unión Europea procedió a los nombramientos siguientes:
- Jan Gregor (República Checa), Mihails Kozlovs (Letonia), Janusz Wojciechowski (Polonia) y Samo Jereb (Eslovenia), Miembros del TCE desde el 7 de mayo de 2016;
- Rimantas Šadžius (Lituania), Miembro del TCE desde el 16 de junio de 2016;
- Leo Brincat (Malta) y João Figueiredo (Portugal), Miembros del TCE desde el 1 de octubre de 2016;
- Juhan Parts (Estonia), Miembro del TCE desde el 1 de enero de 2017.
- Los Miembros del TCE Ladislav Balko (Eslovaquia) y Lazaros S. Lazarou (Chipre) recibieron un nuevo mandato el 7 de mayo y el 2 de noviembre de 2016 respectivamente.
Tribunal de Cuentas Europeo: organigrama a 1 de enero de 2017
Presidente
Alemania
Sala I
Uso sostenible de los recursos naturales
Reino Unido
Grecia
Polonia
Eslovenia
Portugal
Sala II
Inversión para la cohesión, el crecimiento y la inclusión
Bulgaria
Luxemburgo
Eslovaquia
Rumanía
Austria
Sala III
Acciones exteriores, seguridad y justicia
Bélgica
Hungría
Suecia
Finlandia
Dinamarca
Sala IV
Regulación de mercados y economía competitiva
España
Irlanda
Croacia
Países Bajos
Lituania
Sala V
Financiación y administración de la UE
Chipre
Italia
República Checa
Letonia
Malta
Estonia
Miembro responsable del comité de control de calidad de la auditoría
Francia
Salas de fiscalización y comités de auditoría
En junio de 2016 reformamos las salas y los comités que nuestra institución utiliza para preparar y adoptar decisiones. Cabe destacar sobre todo tres cambios de la reforma, en la que se crearon:
- cinco salas iguales de cinco Miembros cada una, incluido el decano que cada sala elige para coordinar su trabajo. En vez de encargarse de un ámbito presupuestario u órgano específico de la UE, cada sala basa su trabajo en una política temática: medioambiental, social, económica, exterior y de gobernanza interna.
- Un nuevo comité se encarga de supervisar la gestión de la calidad de la auditoría de nuestra institución. Este comité está compuesto del Miembro encargado de controlar la calidad de la auditoría y de dos Miembros procedentes de salas que son nombrados a propuesta del presidente.
- Asignación de nuevas competencias y de un Miembro más al comité administrativo, que sigue encargándose de preparar nuestras decisiones en materia de estrategia, programa de trabajo y organización, y que recibió nuevas facultades decisorias en diversos temas de personal. A este comité, que incluye al presidente, los decanos de las salas, el Miembro encargado de las relaciones institucionales y el secretario general, se ha sumado el nuevo Miembro encargado de controlar la calidad de la auditoría.
La reforma de salas y comités complementa otras dos de gran calado y ligadas a la ejecución de nuestra estrategia para 2013-2017: una nueva organización basada en tareas al inicio de 2016 y una iniciativa en curso para crear una red de refuerzo de la gestión de conocimientos que abarque toda la institución. En virtud de la nueva organización basada en tareas, las direcciones de auditoría se componen de un equipo directivo (un director y varios gerentes principales) y de un «pool» de auditores y asistentes.
Para cada tarea, la sala competente asigna un Miembro ponente, un jefe de tarea y un equipo auditor. Las salas y sus expertos también desempeñarán un papel esencial en las actividades de gestión de conocimientos al crear, mantener y compartir estos. Además, la iniciativa Enabling Knowledge for Audit (EKA), lanzada en 2016, se convirtió en un pilar fundamental de nuestros procesos de gestión de conocimientos que incluyen estudios de políticas y exposiciones de temas realizados por nuestros auditores.
Todos los elementos de la reforma apuntan a dotar de mayor flexibilidad a nuestra organización en el desempeño de sus tareas y a ayudarle a aprovechar mejor sus conocimientos, aptitudes y experiencia para llevar a cabo auditorías pertinentes, de gran calidad y puntuales. Este es el objetivo esencial de nuestra estrategia para 2013-2017.
Medición del desempeño
Aplicamos un total de siete indicadores clave de resultados (KPI, por sus siglas en inglés) para informar de los avances en la consecución de los objetivos estratégicos fijados, apoyar el proceso de adopción de decisiones y proporcionar información sobre los resultados obtenidos.
Los indicadores están pensados para medir elementos clave de la calidad y del impacto de nuestros trabajos, así como de la eficiencia y eficacia de la utilización de nuestros recursos.
Calidad e incidencia de nuestros trabajos
Evaluamos la calidad e incidencia de nuestros informes apoyándonos en las valoraciones de los destinatarios, las críticas de los expertos y el curso dado a nuestras recomendaciones. Además de ello, medimos nuestra presencia en los medios de comunicación.
Valoración de los destinatarios
Invitamos a los principales usuarios de nuestros informes (la Comisión de Control Presupuestario del Parlamento Europeo y la Comisión de Presupuestos, el Comité de Presupuestos del Consejo, los principales auditados en la Comisión y las agencias europeas, y los presidentes de las EFS de la UE) a que puntuaran nuestros informes publicados.
De modo similar a ejercicios anteriores, una gran mayoría de encuestados puntuaron en 2016 la utilidad y la incidencia de nuestros informes considerándolas «buenas» o «muy buenas».
Críticas de los expertos
Cada ejercicio, el contenido y la presentación de una muestra de nuestros informes son examinados por expertos externos independientes para evaluar su calidad. En 2016 fueron examinados así seis informes especiales (n.º 13/2016, n.º 14/2016, n.º 23/2016, n.º 25/2016, n.º 27/2016 y n.º 29/2016 — véase el anexo) y los informes anuales relativos al ejercicio 2015. La calidad de los diversos aspectos de estos informes especiales se midió conforme a una escala de cuatro puntuaciones que iba de «calidad muy defectuosa» (1) a «calidad elevada» (4).
Los resultados han sido muy constantes en los últimos años, lo que indica la calidad satisfactoria de nuestros informes.
Curso dado a las recomendaciones
Un instrumento clave para contribuir a mejorar la gestión financiera de la UE son las recomendaciones formuladas en nuestros informes: algunas pueden aplicarse con prontitud, mientras que otras precisan más tiempo debido a su complejidad.
Supervisamos sistemáticamente en qué porcentaje nuestras recomendaciones han sido aplicadas por los auditados. Para finales de 2016, se habían aplicado aproximadamente el 97 % de las recomendaciones que habíamos formulado en 2013.
En 2016 introdujimos un nuevo objetivo intermedio para el cumplimiento de nuestras recomendaciones, ya que sistemáticamente fijamos plazos para dicho cumplimiento. Gracias a ello, resultará más fácil determinar en el futuro si nuestras recomendaciones se han cumplido de forma tempestiva.
Presencia en los medios de comunicación
El indicador de nuestra presencia en los medios de comunicación refleja nuestro impacto mediático, y guarda relación con el objetivo estratégico de aumentar el conocimiento público de nuestra institución, nuestros productos y las conclusiones de auditoría a las que llegamos.
En 2016, identificamos alrededor de 9 000 artículos en línea relacionados con los informes especiales, los informes anuales y la institución en general. En torno a la mitad de ellos se refería a nuestros informes de auditoría y el resto a nuestra institución y su trabajo en general. Estas cifras han de compararse con los 3 400 artículos publicados en línea en 2015. Asimismo, había más de 11 500 referencias a nuestra institución y nuestros productos en las redes sociales, lo que supone prácticamente el doble que en 2015.
No todos nuestros informes recibieron la misma atención informativa. Los que más la recibieron en 2016 fueron los referentes al gasto en migraciones exteriores, la ayuda de la UE a Ucrania, las amenazas transfronterizas a la salud, el transporte marítimo y el mecanismo único de supervisión. A nuestro juicio, el notable aumento de nuestra presencia en los medios de comunicación se debe a distintos factores: más informes especiales y más actuales, y una mejor comunicación con la prensa, tanto con los corresponsales de Bruselas como con los periodistas en los Estados miembros.
Utilización eficiente y eficaz de los recursos
Evaluamos la eficiencia y eficacia en la utilización de los recursos empleados según la capacidad para ejecutar nuestro programa de trabajo, llevar a cabo auditorías en el tiempo previsto, y garantizar la competencia profesional de nuestro personal.
Ejecución del programa de trabajo
Planificamos las auditorías y otras tareas en el programa anual de trabajo y supervisamos los avances a lo largo del año.
En 2016 los informes anuales y los informes anuales específicos se desarrollaron conforme a lo previsto. Además, el 80 % de los informes especiales se publicaron según lo planificado, frente al 69 % de 2015. El resto sufrió retrasos y será publicado en 2017.
Elaboración de informes especiales
En los últimos años, hemos logrado acortar el tiempo de realización de nuestras auditorías. En 2016, produjimos nuestros 36 informes especiales dentro del plazo fijado de dieciocho meses de media, y 25 de ellos (69 %) se terminaron en menos tiempo aún.
Seguiremos esforzándonos en acortar aún más el tiempo de elaboración de nuestros informes especiales, sobre todo para respetar el plazo establecido en el nuevo Reglamento Financiero.
Formación profesional
Con arreglo a las directrices publicadas por la Federación Internacional de Contadores, nuestro objetivo es proporcionar una media de 40 horas (cinco días) anuales de formación profesional por auditor.
En 2016 superamos una vez más la meta de formación profesional para los auditores, lo que refleja la importancia otorgada al desarrollo de nuestro personal. Teniendo en cuenta los cursos de idiomas (necesarios para la eficacia del trabajo de auditoría en todos los Estados miembros de la UE), los auditores recibieron de media
10 días de formación en 2016. Si se toma en consideración a todo el personal (no solo a los auditores), dicha media de formación ascendió a 7,9 días.
Nuestro personal
Recursos humanos
Al término de 2016 nuestra institución contaba con un total de 839 funcionarios y agentes temporales (917 si incluimos al personal contractual y a los expertos nacionales en comisión de servicio).
Continuamos aplicando una reducción de efectivos del 1 % anual durante un período de cinco años (2013-2017) conforme a lo previsto en el Acuerdo Interinstitucional sobre disciplina presupuestaria y buena gestión financiera de diciembre de 2013.
En consecuencia, los efectivos se redujeron en 2016 de 872 a 862 funcionarios y agentes temporales (con exclusión de los Miembros, agentes contractuales, expertos nacionales en comisión de servicio y titulados en prácticas). De ellos, un total de 553 trabajaban en salas de fiscalización y 118 en los gabinetes de los Miembros.
Selección de personal
Nuestro personal se caracteriza por una amplia variedad de formación académica y experiencia profesional. Nuestra política de contratación sigue los principios generales y las condiciones de empleo de las instituciones europeas y la plantilla está compuesta por funcionarios y agentes temporales. La organización de las oposiciones para cubrir los puestos compete a la Oficina Europea de Selección del Personal (EPSO). En 2016, contratamos 51 personas: 19 funcionarios, 13 agentes temporales, 14 agentes contractuales y 5 expertos nacionales en comisión de servicio. Además ofrecimos 88 períodos de prácticas de tres a cinco meses de duración a titulados universitarios, que incluían 9 períodos de prácticas a auditores de las entidades fiscalizadoras superiores de países candidatos. A 31 de diciembre de 2016 había 14 puestos vacantes en nuestra institución (1,6 % del total de puestos).
Pirámide de edad
La pirámide de edad del personal en activo a 31 de diciembre de 2016 muestra que aproximadamente la mitad de nuestros efectivos tiene una edad igual o inferior a 44 años.
Un total de 27 (40 %) de nuestros 67 directores y gerentes principales tiene una edad igual o superior a 55 años. Ello significa que en los próximos cinco a diez años se producirá una renovación importante de la jerarquía por jubilación.
Proporción de hombres y mujeres
Aplicamos una política de igualdad de oportunidades en la contratación y gestión del personal. Globalmente, hemos alcanzado igual proporción de hombres y mujeres en nuestra plantilla; además, el 42 % de nuestros auditores y administradores son mujeres.
En comparación con 2015, la proporción de mujeres entre los directivos aumentó del 31 % al 36 %. Nuestro plan de acción para la igualdad de oportunidades persigue el equilibrio de género en todos los niveles. Tras las últimas campañas de contratación, el 51 % de todos los agentes en los grados AD 5 a AD 8 estaba constituido por mujeres (porcentaje superior al 50 % de 2015). Dada la renovación de la jerarquía que se espera, este porcentaje en alza de mujeres en el nivel AD contribuirá previsiblemente a una mayor participación femenina en puestos directivos en el futuro.
En la ilustración siguiente se presenta el desglose de nuestros directivos por nacionalidad y género.
Apoyo a las actividades de auditoría
Formación profesional
Seguimos apoyando el continuo desarrollo profesional del personal a través de nuestra oferta de cursos y nuestra ayuda financiera a la participación en programas de adquisición o mantenimiento de cualificaciones y titulaciones profesionales en ámbitos pertinentes para nuestro cometido y nuestra labor.
Dentro del marco interinstitucional, seguimos cooperando estrechamente con la Comisión Europea y con la Escuela Europea de Administración. Al mismo tiempo, seguimos ampliando nuestra oferta de cursos para incluir formación personalizada en línea y organizando presentaciones de expertos internos o externos sobre novedades en el mundo de la auditoría o temas relacionados con el trabajo de nuestros auditores, presentaciones que han tenido buena acogida.
Además, se lanzó la experiencia piloto con la Universidad de Lorena de un curso de postgrado en auditoría de organizaciones y políticas públicas, y de un máster de gestión de organizaciones públicas. Asimismo, visitaron nuestra institución auditores de otras seis EFS para presentarnos sus metodologías de auditoría con motivo de nuestro día anual de la formación.
Traducción
Nuestra Dirección de Traducción y Servicios Lingüísticos tradujo y revisó un total de 230 640 páginas, lo que supone un 16 % más que en 2015 y su máximo histórico. Prosiguió la Clear Language Campaign con la organización de una conferencia y talleres sobre redacción para personas de habla no inglesa. En una serie de informes, los traductores ofrecieron a los equipos auditores ayuda para la redacción. Por último, los traductores ofrecieron servicios de asistencia lingüística a los auditores en 34 visitas de control sobre el terreno por un total de 30 semanas (frente a las 26 visitas de un total de 22 semanas en 2015), y también servicios de interpretación en los actos y eventos organizados por nuestra institución.
Tecnologías de la información
En 2016 la Dirección de Información y tecnologías se convirtió en la Dirección de Información, entorno de trabajo e innovación que abarca los servicios de tecnologías de la información, de gestión de la información (biblioteca y archivos) y de infraestructura de edificios. El motivo de esta reorganización era atender a la vez los componentes físicos y digitales a la hora de diseñar los espacios de trabajo basados en actividades.
Sustituimos y modernizamos totalmente la infraestructura de almacenamiento de nuestros centros de datos, incrementando la capacidad de acceso a internet y sus filtros, migramos el sistema de correo electrónico de Lotus Notes a Outlook y comenzamos a modernizar o migrar varios sistemas de gestión de recursos humanos.
Todos los desarrollos y productos se han obtenido prestando la debida atención a la gestión de riesgos, la seguridad de las operaciones y la continuación de las actividades.
Edificios
Actualmente tenemos en propiedad tres edificios (K1, K2 y K3) y alquilamos espacio de oficinas para nuestro centro de recuperación en Luxemburgo, así como una sala de reuniones y tres oficinas al Parlamento Europeo en Bruselas y una oficina en Estrasburgo.
Edificio K1
Este edificio, inaugurado en 1988, contiene despachos para 310 personas y salas de reuniones. Su sótano está repartido entre plazas de aparcamiento, instalaciones técnicas y de almacenamiento, la biblioteca y el archivo principal, mientras que la planta superior está ocupada exclusivamente por instalaciones técnicas.
El K1 fue modernizado en 2008 para ajustarlo a las normas vigentes en materia de higiene, seguridad y medio ambiente. En la medida de lo posible, sus elementos tecnológicos fueron objeto de adaptación para compatibilizarlos con los utilizados en el K2 y el K3, con lo que los tres edificios funcionan al mayor grado posible como una única entidad técnica integrada.
Tenemos el compromiso de seguir mejorando nuestro entorno físico para aumentar la eficiencia de nuestro trabajo. En 2016 creamos oficinas abiertas en una de las plantas del edificio K1, con lo cual adquirimos una experiencia útil de cara a los futuros espacios de trabajo basados en tareas del K2.
Estamos llevando a cabo estudios de viabilidad con el propósito de mejorar el edificio desde el punto de vista de los requisitos medioambientales.
Edificio K2
Este edificio fue inaugurado en 2003. Su sótano está repartido entre plazas de aparcamiento, instalaciones técnicas y de almacenamiento y un gimnasio. La planta superior está ocupada exclusivamente por instalaciones técnicas. Las restantes plantas se utilizan para despachos de 241 personas, salas de reuniones, una sala de conferencias con cabinas de interpretación, salas de videoconferencias, una cafetería e instalaciones básicas de cocina.
El K2 tiene una autorización para operar (certificado de conformidad) hasta finales de 2017. Para esa fecha será necesario disponer de una nueva autorización y modernizar el edificio para ajustarlo a las normas vigentes en materia de higiene, seguridad y medio ambiente. Según lo acordado con el Consejo y el Parlamento Europeo en marzo de 2014, el coste de esta modernización será sufragado con cargo al presupuesto restante del proyecto de construcción del K3 finalizado hace unos años.
Edificio K3
Este edificio fue inaugurado en 2012. Su sótano está repartido entre plazas de aparcamiento, instalaciones técnicas y almacenes, zonas de descarga, zonas de almacenaje de desechos, la imprenta, cocinas y archivos. La planta baja comprende el comedor y la cafetería, así como las aulas de formación. En el edificio hay despachos para 503 personas, salas de reunión y una sala de ordenadores. Su sexta planta alberga salas de recepciones, una cocina e instalaciones técnicas. El K3 ha recibido la certificación de «muy bueno» (BREEAM) según el método mundial más avanzado de evaluación y certificación de la sostenibilidad de los edificios.
La protección del personal es un tema fundamental para nosotros, como para todas las demás instituciones de la UE. En 2016 lanzamos un proyecto para reforzar la seguridad de nuestra institución que incluye un nuevo vallado, la mejora de los sistemas de videovigilancia, la implantación de detectores de metales y de puertas giratorias seguras en la entrada de los edificios, un nuevo centro de control de seguridad, y otro de control de acceso y de acreditaciones para el personal y los visitantes. El proyecto avanza conforme a lo planificado y así los detectores de metales y las puertas giratorias seguras ya se han instalado y son operativos. Los componentes de infraestructura del proyecto serán ultimados antes del final de 2017.
Gestión medioambiental
Al ser una institución de la UE, consideramos que tenemos la obligación de aplicar los principios de la buena gestión medioambiental en todas nuestras actividades. Lanzamos la implementación del sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales (EMAS) en 2014, y en 2016 nuestra institución obtuvo una recomendación favorable para la obtención de la certificación EMAS. Asimismo obtuvimos un certificado ISO 14001:2004 para nuestro sistema de gestión medioambiental.
En 2016, y por segundo año consecutivo, analizamos las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por nuestras actividades con el propósito de reducir sistemáticamente nuestras emisiones de CO2. Los resultados del estudio sobre la Huella de Carbono pueden consultarse en nuestro sitio web (eca.europa.eu).
En 2016 introdujimos una política de publicación electrónica para nuestros informes especiales que ahora se publican y difunden en línea.
Nuestra rendición de cuentas
Información financiera
Nuestra institución se financia con cargo al presupuesto general de la Unión Europea. Nuestro presupuesto está constituido enteramente por gastos administrativos, y en 2016 giraba en torno a los 137, 6 millones de euros, lo que representa menos del 0,1 % del gasto total de la UE y alrededor del 1,5 % del conjunto de los gastos administrativos. El porcentaje general de ejecución fue del 99 %.
| EJERCICIO 2016 | Créditos definitivos | Compromisos | % (utilización compr./créditos) | Pagos |
|---|---|---|---|---|
| Título 1: Personas vinculadas a la institución | ||||
| 10 — Miembros de la institución | 11 540 | 11 091 | 96 % | 10 970 |
| 12 — Funcionarios y agentes temporales | 98 000 | 97 629 | 99 % | 97 629 |
| 14 — Otro personal y prestaciones externas | 5 099 | 4 993 | 98 % | 4 918 |
| 162 — Misiones | 3 355 | 3 146 | 94 % | 2 460 |
| 161, 163, 165 — Otros gastos referidos a personas que trabajan en la institución | 2 594 | 2 559 | 98 % | 1 996 |
| Subtotal Título 1 | 120 588 | 119 418 | 99 % | 117 973 |
| Título 2: Inmuebles, mobiliario, material y gastos diversos de funcionamiento | ||||
| 20 — Inmuebles y gastos accesorios | 4 843 | 4 843 | 100 % | 2 014 |
| 210 — Informática y teléfono | 8 241 | 8 241 | 100 % | 4 361 |
| 212 + 214 + 216 — Bienes muebles y gastos asociados | 864 | 805 | 93 % | 696 |
| 23 — Gastos de funcionamiento administrativo corriente | 427 | 393 | 92 % | 235 |
| 25 — Reuniones y conferencias | 706 | 630 | 89 % | 471 |
| 27 — Publicación e información | 1 888 | 1 737 | 92 % | 1 182 |
| Subtotal Título 2 | 16 969 | 16 649 | 98 % | 8 959 |
| Total | 137 557 | 136 067 | 99 % | 126 932 |
Presupuesto de 2017
El presupuesto de 2017 representa un incremento del 2,7 % respecto del de 2016.
| PRESUPUESTO | 2017 (miles de euros) | 2016 (miles de euros) |
|---|---|---|
| Título 1: Personas vinculadas a la institución | ||
| 10 — Miembros de la institución | 11 300 | 10 885 |
| 12 — Funcionarios y agentes temporales | 103 632 | 98 881 |
| 14 — Otro personal y prestaciones externas | 5 101 | 4 946 |
| 162 — Misiones | 3 450 | 3 600 |
| 161, 163, 165 — Otros gastos referidos a personas que trabajan en la institución | 2 788 | 2 559 |
| Subtotal Título 1 | 126 271 | 120 801 |
| Título 2: Inmuebles, mobiliario, material y gastos diversos de funcionamiento | ||
| 20 — Inmuebles y gastos accesorios | 3 216 | 4 911 |
| 210 — Informática y teléfono | 7 408 | 7 347 |
| 212 + 214 + 216 — Bienes muebles y gastos asociados | 925 | 882 |
| 23 — Gastos de funcionamiento administrativo corriente | 438 | 439 |
| 25 — Reuniones y conferencias | 676 | 706 |
| 27 — Publicación e información | 2 306 | 2 401 |
| Subtotal Título 2 | 14 969 | 16 686 |
| Total | 141 240 | 137 557 |
Gestión de riesgos
En 2016 adoptamos una política de gestión de riesgos corporativos. Cada Dirección evalúa desde entonces los riesgos asociados a sus actividades que se examinan anualmente para trazar planes de acción a fin de combatirlos.
Estos planes de acción nos sirven de base para concebir y ejecutar nuestros controles internos y garantizar que sean eficaces con respecto a los costes. Nuestro sistema de control interno también sirve de base a la garantía anual de nuestro secretario general sobre el buen desarrollo de nuestra labor, que se expone en el presente informe y se utilizará en las evaluaciones de riesgos del próximo ejercicio.
Auditorías internas y externas
Auditoría interna
Nuestro Servicio de Auditoría Interna (SAI) asesora a la institución sobre cómo gestionar los riesgos mediante la formulación de opiniones sobre la calidad de la gestión y los sistemas de control interno. Un comité de auditoría compuesto por tres Miembros de nuestra institución y un experto externo supervisa la actividad del SAI, sigue periódicamente los avances en las distintas tareas de su programa de trabajo y garantiza su independencia.
En 2016 el SAI examinó los sistemas de informes de gestión y de gestión de contratos, las inversiones informáticas y los servicios de archivos y bibliotecas, así como la ejecución de la nueva política de gestión de riesgos, y controló el cumplimiento de sus recomendaciones para asegurarse de la ejecución de sus planes de acción.
Comunicamos anualmente al Parlamento Europeo y al Consejo los resultados de la actividad de auditoría interna.
Auditoría externa
Nuestras cuentas anuales son auditadas por un revisor externo independiente. Este es un importante aspecto de nuestra institución, que aplica a sí misma los principios de transparencia y rendición de cuentas que requerimos a nuestras entidades auditadas. El informe del revisor externo —PricewaterhouseCoopers Sàrl— sobre las cuentas del Tribunal correspondientes al ejercicio 2015 se publicó el 30 de agosto de 2016.
Opiniones del revisor externo — ejercicio 2015
Sobre los estados financieros:
En nuestra opinión, los estados financieros presentan fielmente la situación financiera del Tribunal de Cuentas Europeo a 31 de diciembre de 2015, así como de su gestión financiera, el resultado de sus flujos de efectivo y los cambios en los activos netos para el ejercicio cerrado en esta fecha, de conformidad con el Reglamento (UE, Euratom) n.º 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de octubre de 2012, sobre la normativa financiera aplicable al presupuesto general de la Unión, por el que se deroga el Reglamento del Consejo (CE, Euratom) n.º 1605/2002, de 26 de octubre de 2012 (el Reglamento Financiero); y con el Reglamento delegado (UE) n.º 1268/2012 de la Comisión, de 29 de octubre de 2012, sobre las normas de desarrollo del Reglamento Financiero.
Sobre el uso de los recursos y los procedimientos de control:
«Basándonos en nuestro trabajo expuesto en el presente informe, no hemos observado nada que nos haga creer que, en todos los aspectos materiales y sobre la base de los criterios descritos:
- los recursos asignados al TCE no hayan sido empleados para sus fines previstos;
- los procedimientos de control no ofrezcan las garantías necesarias para asegurar la conformidad de las operaciones financieras con las normas y reglamentos aplicables».
Aprobación de la gestión presupuestaria
Al igual que las demás instituciones de la UE, el TCE está sujeto al procedimiento de aprobación de la gestión. En abril de 2016, el Parlamento Europeo concedió a nuestro secretario general la aprobación respecto de la ejecución del presupuesto de 2014, lo que significa que las cuentas correspondientes a ese ejercicio están cerradas y han sido aprobadas.
Hemos analizado detenidamente todas las cuestiones planteadas durante el procedimiento de aprobación de la gestión en relación con nuestras responsabilidades de auditoría y gestión, hemos emprendido las actuaciones necesarias y hemos comunicado las medidas de seguimiento adoptadas al Parlamento Europeo.
Declaración del ordenador delegado
El abajo firmante, secretario general del Tribunal de Cuentas Europeo, en mi condición de ordenador delegado, por la presente:
- declaro que la información contenida en el presente informe es exacta y completa;
- declaro tener la certeza razonable de que:
- los recursos asignados a las actividades descritas en el presente informe se han utilizado para los fines previstos y de conformidad con el principio de buena gestión financiera;
- los procedimientos de control previstos ofrecen las garantías necesarias en cuanto a la legalidad y la regularidad de las operaciones subyacentes a las cuentas y garantizan la necesaria atención a las denuncias o sospechas de fraude;
- los beneficios de los controles son proporcionales a los costes.
Esta certeza se basa en mi propio criterio y en todos los elementos informativos de que dispongo, como los informes y las declaraciones de los ordenadores delegados, los informes del auditor interno y los informes del revisor externo relativos a ejercicios anteriores.
Confirmo que no tengo conocimiento de ningún elemento no incluido en la declaración que pueda comprometer los intereses de la institución.
Hecho en Luxemburgo, el 16 de febrero de 2017.
Eduardo Ruiz García
Secretario General
Anexo — informes especiales de 2016
- ¿Está bien concebido y basado en datos fiables el sistema de medición de resultados aplicado por la Comisión a la renta de los agricultores? (01/2016)
- Informe de seguimiento de los informes especiales del Tribunal de Cuentas Europeo relativo a 2014 (02/2016)
- Lucha contra la eutrofización en el mar Báltico: se requieren medidas adicionales y más eficaces (03/2016)
- El Instituto Europeo de Innovación y Tecnología debe modificar sus mecanismos de aplicación y algunos elementos de su concepción para lograr el impacto esperado (04/2016)
- ¿Garantizó la Comisión la ejecución eficaz de la Directiva de Servicios? (05/2016)
- Programas de erradicación, control y vigilancia para combatir las enfermedades animales (06/2016)
- La gestión por el Servicio Europeo de Acción Exterior de sus edificios en todo el mundo (07/2016)
- Transporte de mercancías por ferrocarril en la UE: todavía no avanza por la buena vía (08/2016)
- Gasto en la política de migración exterior de la UE en los países de la vecindad oriental y del Mediterráneo meridional hasta 2014 (09/2016)
- Son necesarias mejoras adicionales para garantizar una aplicación eficaz del procedimiento de déficit excesivo (10/2016)
- Refuerzo de la capacidad administrativa en la antigua República Yugoslava de Macedonia: limitados progresos en un contexto difícil (11/2016)
- Uso de subvenciones por las agencias: no siempre es adecuado ni puede demostrarse su eficacia (12/2016)
- Asistencia de la UE al refuerzo de la administración pública en Moldavia (13/2016)
- Iniciativas y ayuda financiera de la UE para la integración de los gitanos: pese a los avances significativos de la última década, aún son necesarios esfuerzos adicionales sobre el terreno (14/2016)
- ¿Gestionó la Comisión con eficacia la ayuda humanitaria prestada a las poblaciones afectadas por conflictos en la región de los Grandes Lagos de África? (15/2016)
- Objetivos educativos de la UE: los programas estaban adaptados a ellos, pero hubo deficiencias en la medición del rendimiento (16/2016)
- Las instituciones de la UE pueden hacer más para facilitar el acceso a su contratación pública (17/2016)
- El sistema de la UE para la certificación de los biocarburantes sostenibles (18/2016)
- Ejecución del presupuesto de la UE a través de los instrumentos financieros: conclusiones que se extraen del período de programación 2007-2013 (19/2016)
- Refuerzo de la capacidad administrativa de Montenegro: aunque hay avances, se necesitan mejores resultados en muchos ámbitos clave (20/2016)
- Ayuda de preadhesión de la UE destinada al refuerzo de la capacidad administrativa en los Balcanes occidentales: una fiscalización de síntesis (21/2016).
- Programas europeos de ayuda a la clausura nuclear en Lituania, Bulgaria y Eslovaquia: se han logrado algunos avances desde 2011, pero el futuro plantea retos cruciales (22/2016)
- El transporte marítimo en la UE se mueve en aguas turbulentas — mucha inversión ineficaz e insostenible (23/2016)
- Son necesarios más esfuerzos para dar a conocer mejor y hacer cumplir la normativa sobre ayudas estatales en la política de cohesión (24/2016)
- Sistema de identificación de parcelas agrícolas: herramienta útil para determinar la admisibilidad de las tierras agrícolas, aunque su gestión podría mejorarse (25/2016)
- El desafío de lograr una condicionalidad más eficaz y menos complicada (26/2016)
- ¿Resulta conforme la gobernanza en la Comisión Europea a las mejores prácticas? (27/2016)
- El combate contra las amenazas transfronterizas graves para la salud en la UE: se han dado pasos importantes, pero hay que seguir avanzando (28/2016)
- El Mecanismo Único de Supervisión: buen comienzo, pero tiene que seguir mejorando (29/2016)
- Eficacia de la ayuda de la UE a sectores prioritarios en Honduras (30/2016)
- Gastar al menos un euro de cada cinco del presupuesto de la UE en acción por el clima: una labor ambiciosa que corre un grave riesgo de ser insuficiente (31/2016)
- Asistencia de la UE a Ucrania (32/2016)
- Mecanismo de Protección Civil de la Unión: la coordinación de las respuestas a las catástrofes fuera del territorio de la UE ha sido eficaz en términos generales (33/2016)
- La lucha contra el despilfarro de alimentos: una oportunidad para la UE de hacer más eficiente el empleo de recursos en la cadena de suministro alimentario (34/2016)
- Utilización del apoyo presupuestario para mejorar la movilización de los ingresos nacionales en el África subsahariana (35/2016)
- Evaluación de las disposiciones de cierre de los programas de cohesión y desarrollo rural 2007-2013 (36/2016)
Contacto
TRIBUNAL DE CUENTAS EUROPEO
12, rue Alcide De Gasperi
1615 Luxemburgo
LUXEMBURGO
Tel.: +352 4398-1
Preguntas: eca.europa.eu/es/Pages/ContactForm.aspx
Sitio web: eca.europa.eu
Twitter: @EUAuditors
Más información sobre la Unión Europea, en el servidor Europa de internet (http://europa.eu).
Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea, 2017
| ISBN 978-92-872-6665-1 | ISSN 1684-064X | doi:10.2865/410360 | QJ-AA-17-001-ES-C | |
| ISBN 978-92-872-6668-2 | ISSN 2315-3946 | doi:10.2865/363524 | QJ-AA-17-001-ES-N | |
| HTML | ISSN 2315-3946 | doi:10.2865/288 | QJ-AA-17-001-ES-Q |
© Unión Europea, 2017
Se autoriza la reproducción siempre y cuando se mencione la fuente.
Para utilizar o reproducir la fotografía siguiente es necesario solicitar directamente la autorización al titular de los derechos de autor:
* © European Union — Elombard
Se autoriza la reproducción de las fotografías siguientes siempre y cuando se mencionen el titular de los derechos de autor, la fuente y el nombre de los fotógrafos (cuando se indiquen):
* © Unión Europea, 2016; Fuente: PE
* © Unión Europea, 2015; Fuente: CE — Servicio audiovisual; Oliver Bunic
* © Representación Permanente de Malta
Esta publicación también está disponible en 23 idiomas y en los formatos siguientes:
PDFCÓMO OBTENER LAS PUBLICACIONES DE LA UNIÓN EUROPEA
Publicaciones gratuitas:
- Un único ejemplar:
- A través de EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu).
- Varios ejemplares/pósteres/mapas:
- En las representaciones de la Unión Europea (http://ec.europa.eu/represent_es.htm),
- en las delegaciones en terceros países (http://eeas.europa.eu/delegations/index_es.htm)
- o contactando con Europe Direct a través de http://europa.eu/europedirect/index_es.htm
- o del teléfono 00 800 6 7 8 9 10 11 (gratuito en toda la Unión Europea) (*).
Publicaciones de pago:
- A través de EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu).