Заключение на генералния адвокат г‑н P. Mengozzi, представено на 14 април 2011 г.$
Заключение на генералния адвокат г‑н P. Mengozzi, представено на 14 април 2011 г.#Съвет на Европейския съюз и Комисия на Европейските общности срещу Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) и Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Обжалване — Антидъмпингови мита — Регламент (ЕО) № 954/2006 — Внос на някои видове безшевни тръби от желязо или стомана с произход от Хърватия, от Румъния, от Русия и от Украйна — Регламент (ЕО) № 384/96 — Член 2, параграф 10, буква и), член 3, параграфи 2, 3 и 5 — 7, член 18, параграф 3 и член 19, параграф 3 — Определяне на нормалната стойност и установяване на вредата — Понятие за eдинен стопански субект — Право на защита — Липса на мотиви.#Съединени дела C‑191/09 P и C‑200/09 P.
Заключение на генералния адвокат г‑н P. Mengozzi, представено на 14 април 2011 г.$
Заключение на генералния адвокат г‑н P. Mengozzi, представено на 14 април 2011 г.#Съвет на Европейския съюз и Комисия на Европейските общности срещу Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) и Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Обжалване — Антидъмпингови мита — Регламент (ЕО) № 954/2006 — Внос на някои видове безшевни тръби от желязо или стомана с произход от Хърватия, от Румъния, от Русия и от Украйна — Регламент (ЕО) № 384/96 — Член 2, параграф 10, буква и), член 3, параграфи 2, 3 и 5 — 7, член 18, параграф 3 и член 19, параграф 3 — Определяне на нормалната стойност и установяване на вредата — Понятие за eдинен стопански субект — Право на защита — Липса на мотиви.#Съединени дела C‑191/09 P и C‑200/09 P.
Metaúdaje publikácie