Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 4 luglio 2012.
Procura della Repubblica contro Abd Aziz Tam.#Domanda di pronuncia pregiudiziale – Giudice di pace di Revere – Interpretazione degli articoli 2, 4, 6, 7, 8, 15 e 16 della direttiva 2008/115/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, recante norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare (GU L 348, pag. 98), nonché dell’articolo 4, paragrafo 3, TUE – Normativa nazionale che prevede un’ammenda per lo straniero che faccia ingresso o soggiorni in modo irregolare nel territorio nazionale – Ammissibilità del reato di soggiorno irregolare – Possibilità di sostituire l’ammenda con l’espulsione immediata per un periodo di almeno cinque anni o con una pena restrittiva della libertà personale («permanenza domiciliare») – Obblighi degli Stati membri in pendenza del termine per la trasposizione di una direttiva.#Rinvio pregiudiziale – Omessa descrizione della controversia di cui al procedimento principale – Irricevibilità manifesta.#Causa C‑74/12.
Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 4 luglio 2012
Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 4 luglio 2012.
Procura della Repubblica contro Abd Aziz Tam.#Domanda di pronuncia pregiudiziale – Giudice di pace di Revere – Interpretazione degli articoli 2, 4, 6, 7, 8, 15 e 16 della direttiva 2008/115/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, recante norme e procedure comuni applicabili negli Stati membri al rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare (GU L 348, pag. 98), nonché dell’articolo 4, paragrafo 3, TUE – Normativa nazionale che prevede un’ammenda per lo straniero che faccia ingresso o soggiorni in modo irregolare nel territorio nazionale – Ammissibilità del reato di soggiorno irregolare – Possibilità di sostituire l’ammenda con l’espulsione immediata per un periodo di almeno cinque anni o con una pena restrittiva della libertà personale («permanenza domiciliare») – Obblighi degli Stati membri in pendenza del termine per la trasposizione di una direttiva.#Rinvio pregiudiziale – Omessa descrizione della controversia di cui al procedimento principale – Irricevibilità manifesta.#Causa C‑74/12.
Ordinanza della Corte (Quinta Sezione) del 4 luglio 2012
Metaúdaje publikácie