Navigation
Skip to Content
Meklēšanas rezultāti
DisplayLogo
Eiropas Savienības Publikāciju birojs
MainSearch
Visi krājumi
EU law
EU publications
EU official directory
Editorial Content
Summaries of Legislation
search
Vairāk
Paplašinātā meklēšana
Pārlūkot pēc temata
Lietpratēja meklēšana
Language Selector
български (bg)
español (es)
čeština (cs)
dansk (da)
Deutsch (de)
eesti keel (et)
eλληνικά (el)
English (en)
français (fr)
Gaeilge (ga)
hrvatski (hr)
italiano (it)
latviešu valoda (lv)
lietuvių kalba (lt)
magyar (hu)
Malti (mt)
Nederlands (nl)
polski (pl)
português (pt)
română (ro)
slovenčina (sk)
slovenščina (sl)
suomi (fi)
svenska (sv)
BasketSummary
0
X
Basket
x
items
X
This item has been added.
Qty:
x
€
x
Sub-total
€
x
Total
€
0.0
View basket
Checkout
MyPortal
Pieslēgties
Navigation Menu
Tiesību akti
ES publikācijas
Pētniecība un inovācija
ES atvērtie dati
Publiskais iepirkums
EU WHOISWHO
Navigation Menu
Tiesību akti
ES publikācijas
Pētniecība un inovācija
ES atvērtie dati
Publiskais iepirkums
EU WHOISWHO
Publications Office of the EU
Help
Navigation Menu
Breadcrumb
Meklēšanas rezultāti
Navigation Menu
AccessibilityTools
SearchCriteriaPanel
Save search
Izveidot paziņojumu
RSS
Logrīks:Iegult rezultātus
Print
atrasti 45129 rezultāti
ES tiesību akti
Autors:
Vispārējā tiesa
Search Results - Did You Mean
Meklēšanas rezultāti
Search Results - Faceted Search Results Mobile
Uzlabot rezultātus
Krājums:
Visi
ES tiesību akti (45001)
ES publikācijas (7311)
Autors:
Visi
Eiropas Komisija (417297)
Eiropas Parlaments (233607)
Provizoriski dati (217243)
Tiesa (71478)
Eiropas Savienības Padome (66405)
Vispārējā tiesa (28917)
Temats:
Visi
prečzīmju tiesības (7285)
ES preču zīme (7265)
prasība atcelt tiesību aktu (ES) (6518)
reģistrēta prečzīme (5054)
Eiropas Komisija (4226)
Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (2352)
Dokumenta gads:
Visi
2021 (111)
2020 (2113)
2019 (2904)
2018 (3125)
2017 (2872)
2016 (2510)
Valodas:
Visi
franču valoda (43969)
angļu valoda (499)
vācu valoda (185)
itāļu valoda (84)
spāņu valoda (75)
grieķu valoda (36)
Document format:
Visi
PDF (38594)
HTML (35339)
PRINT (19696)
XML (4292)
DOC (1)
Notīrīt visu
Atjaunināt rezultātus
OrderBy
Kārtot pēc
Atbilstība ▼
Publicēšanas datums ▲
Publicēšanas datums ▼
Autors ▲
Autors ▼
Nosaukums ▲
Nosaukums ▼
SearchResultSummary
View
10
25
50
katrā lappusē
SearchResults
Pastāvīgā saite
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 10 février 2021.
Sonja Herlyn et Christian Beck contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale B.home – Marque internationale verbale antérieure B-Wohnen – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].
Affaire T-821/19.
Publicēts: 2021-02-10
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
Pastāvīgā saite
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 février 2021.
XC contre Commission européenne.
Fonction publique – Recrutement – Concours général EPSO/AD/338/17 – Décision du jury de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Principe de non-discrimination fondée sur le handicap – Accès aux documents – Rejet de la demande d’accès aux questions posées durant une épreuve – Secret des travaux du jury – Règlement (CE) no 1049/2001 – Concours général EPSO/AD/356/18 – Liste de réserve – Recours en annulation – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité – Responsabilité.
Affaire T-488/18.
Publicēts: 2021-02-10
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
ES tiesību akti
PDF
HTML
Pastāvīgā saite
Affaire T-4/21: Recours introduit le 5 janvier 2021 — Advanced Superabrasives/EUIPO — Adi (ASI ADVANCED SUPERABRASIVES)
Publicēts: 2021-01-05
Temats:
droit des marques
,
marque de l'UE
,
marque déposée
,
outil de bricolage
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
ES tiesību akti
PDF
HTML
Pastāvīgā saite
Affaire T-37/20: Ordonnance du Tribunal du 17 décembre 2020 — Royaume-Uni/Commission («Recours en annulation – FEAGA et Feader – Délai de recours – Point de départ – Notification et publication – Absence d’erreur excusable – Tardiveté – Irrecevabilité»)
Publicēts: 2020-12-17
Temats:
aide à l'agriculture
,
critère d'éligibilité
,
dépense agricole
,
Feader
,
FEAGA
,
prescription d'action
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
Pastāvīgā saite
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 16 décembre 2020.
Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd contre Commission européenne.
Dumping – Importations d’acide tartrique originaire de Chine – Prolongation d’un droit antidumping définitif – Détermination de la valeur normale – Protocole d’accession de la Chine à l’OMC – Méthode du pays analogue – Article 2, paragraphe 7, et article 11, paragraphe 2, du règlement (UE) 2016/1036 – Vulnérabilité de l’industrie de l’Union – Probabilité de réapparition du préjudice – Droits de la défense – Obligation de motivation.
Affaire T-541/18.
Publicēts: 2020-12-16
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
Pastāvīgā saite
Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 16 décembre 2020.
Alkemie Group sp. z o.o. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative ALKEMIE – Marque de l’Union européenne verbale antérieure Alkmene – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].
Affaire T-860/19.
Publicēts: 2020-12-16
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
ES tiesību akti
PDF
HTML
Pastāvīgā saite
Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 9 décembre 2020.
Man and Machine Ltd contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative bim ready – Marque de l’Union européenne figurative antérieure BIM freelance – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Limitation des services désignés dans la demande de marque.
Affaire T-819/19.
Publicēts: 2020-12-09
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
Pastāvīgā saite
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 2 décembre 2020.
Monster Energy Company contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative représentant une griffure – Marques de l’Union européenne et du Royaume-Uni figuratives antérieures représentant des griffures – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), et paragraphes 4 et 5, du règlement (UE) 2017/1001.
Affaire T-35/20.
Publicēts: 2020-12-02
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
Pastāvīgā saite
Arrêt du Tribunal (dixième chambre) du 2 décembre 2020.
BSH Hausgeräte GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative Home Connect – Motifs absolus de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (UE) 2017/1001 – Rapport suffisamment direct et concret avec les produits visés par la demande de marque – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement 2017/1001.
Affaire T-152/20.
Publicēts: 2020-12-02
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
Pastāvīgā saite
Ordonnance du Tribunal (troisième chambre) du 1er décembre 2020.
Danske Slagtermestre contre Commission européenne.
Recours en annulation – Aides d’État – Régime de contributions pour la collecte des eaux usées – Phase préliminaire d’examen – Décision constatant l’absence d’aide d’État – Association professionnelle – Qualité pour agir – Qualité de partie intéressée – Objectif de sauvegarde des droits procéduraux garantis par l’article 108, paragraphe 2, TFUE – Défaut d’affectation individuelle – Défaut d’affectation substantielle de la position concurrentielle – Acte réglementaire – Défaut d’affectation directe – Irrecevabilité.
Affaire T-486/18.
Publicēts: 2020-12-01
Author
Kolektīvais(-ie) autors(-i):
Tribunal
(
Eiropas Savienības Tiesa
)
Pagination
1
2
Uz priekšu
Pēdējais
SearchExecutor
