Šis pranešimas susijęs su šiuo metu vykdoma sutartimi dėl Šiaurės mokyklos Östersund savivaldybėje, kuri bus išplėsta, kad būtų atsižvelgta į supuvusias A namo medinio karkaso dalis ir priežastis, dėl kurių karkasas iš dalies supuvęs. Paaiškėjus, kad pastato medinis karkasas iš dalies supuvęs keičiant tris skydines lentas vidiniame kampe, perdažant fasadą. Tada jie atidarė fasadą keliose vietose ir suprato, kad žala buvo keliuose vidiniuose ir išoriniuose kampuose. Be to, yra sužalojimų, susijusių su juosmens dizainu, kurie taip pat bus ištaisyti. Savivaldybė taip pat rėmėsi nenuspėjamomis aplinkybėmis, tačiau mano, kad kampai niekada nebūtų supuvę, jei stogo drenažas būtų buvęs tinkamai valdomas. Tai turėjo būti nustatyta ir apie tai pranešta atliekant metinius savivaldybės turto patikrinimus. Tai nebuvo padaryta, todėl projekto komandai rėmo būklė nebuvo žinoma. Bendra informacija Vykstant Norra Skolan statybai Östersunde, savivaldybė užsakė papildomus darbus – perdažyti blogą A ir B namų fasadą. Kai rangovas turėjo pakeisti tris blogas fasado lentas, buvo nustatyta, kad už plokštės esantis medinis rėmas supuvęs vidiniame kampe. Tada apibendrino skydelį vidiniame kampe, kad galėtume pamatyti, kaip didelė žala buvo tame konkrečiame kampe, ir suprato, kad tai greičiausiai buvo kombinuota žala tiek juosmens dizainui, tiek vamzdelių įrengimui ir stogo drenažo priežiūrai. Čia skelbiamas sprendimas, kad sutarčiai užbaigti bus remiamasi papildomu užsakymu pagal Viešųjų pirkimų įstatymo (2016:1145) 17 skyriaus 11 skirsnį. Išimtys viešiesiems pirkimams plėsti taikomos ribotai. Tačiau taikoma išimtis tiesiogiai taikoma pagal jos formuluotę. Jei yra priešingų aiškinimų, savivaldybė yra atvira dialogui, nes savivaldybė papildomą susitarimą pasirašys ne anksčiau kaip po dešimties dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Atleidimo nuo mokesčio taikymas taip pat grindžiamas tuo, kad savivaldybės gyventojų mokestiniai pinigai turėtų būti naudojami kuo geriau ir kad dėl naujo viešojo pirkimo savivaldybei kiltų neproporcingų nepatogumų ir išlaidų, palyginti su tuo, kas būtų pasiekta vykdant naują viešąjį pirkimą kitais viešojo pirkimo tikslais. Viešųjų pirkimų įstatymo 17 skyriaus 11 skirsnio taikymo reikalavimai yra tokie, kad papildomas prekių, paslaugų ar darbų užsakymas gali būti pateiktas tiekėjui, su kuriuo sudaryta sutartis, neatliekant naujo pirkimo, jei dėl užsakymo sutarties vertė nepadidėja daugiau kaip 50 proc. ir su sąlyga, kad: 1) užsakymas tapo būtinas; 2) tiekėjas negali būti pakeistas dėl ekonominių ar techninių priežasčių; ir 3) pakeitus tiekėją perkančiajai organizacijai kiltų didelių nepatogumų arba gerokai padidėtų išlaidos. Priedas Prie formuluotės išimties pavadinimas yra priedas. Savivaldybės nuomonę šiuo atveju papildo tai, kad dabar į sutartį taip pat bus įtrauktas rėmo remontas ir juosmens atstatymas, kad jis būtų nuožulnus ir negalėtų likti sniego. Iš pradžių nebuvo numatyta, kad šie darbai bus įtraukti į sutartį. Būtinybė Kadangi statybos leidimas negali būti patvirtintas neatlikus rėmo laikančiojo pajėgumo remonto, sutartis taip pat turi apimti šiuos darbus, nes taip pat bus atliekami vidaus darbai su armatūra. Papildymo užsakymas tapo būtinas. Būtinybė nebuvo numatyta, tačiau, kadangi projektas iš pradžių apėmė tik vėdinimą, didesnes klases ir valgomojo bei virtuvės perkėlimą, projekto aprėptis buvo apribota, o patikrinimai šiems trūkumams nustatyti nebuvo atlikti ir nebuvo įtarimų, kad tokios aplinkybės egzistavo. Apie šias aplinkybes projekto grupė taip pat nebuvo informuota atliekant metinius patikrinimus. Kitaip nei LOU 17 skyriaus 12 skirsnyje, išimties atveju nėra aiškaus nenuspėjamumo reikalavimo taikant LOU 17 skyriaus 11 skirsnį. Ekonominės priežastys Viešųjų pirkimų įstatymo 17 skyriaus 11 skirsnio pirmos pastraipos 1 ir 2 punktuose nustatyti ekonominių priežasčių kriterijai sutampa ir laikomi įvykdytais. Planuojamas papildymas, visų pirma dėl ekonominių priežasčių, nepateisinamas pirkimu kaip nauja sutartis. Taip pat yra rimtų techninių priežasčių nepirkti naujų sutarčių, kaip aprašyta toliau. Be tokių išlaidų, kurios visada atsiras ir dėl kurių padidės išlaidos, pvz., viešųjų pirkimų, laiko švaistymo, įrengimo laiko, kliūčių ir t. t., savivaldybė mano, kad būtų ekonomiškai naudinga toliau vykdyti tą pačią sutartį. Šiomis aplinkybėmis koordinavimo išlaidos, susijusios su dviejų sutarčių sudarymu toje pačioje statybos srityje, nelaikomos nedidelėmis. Techninės priežastys Priemonės, susijusios su kitų sutarčių pagrindu, laikomos labai sudėtingomis ekonominiu, techniniu ir koordinavimo požiūriu. Taip pat yra didelė ginčų rizika, kurios šiame etape negalima numatyti. Šie veiksniai savivaldybei brangiai kainuos, o dėl naujo viešojo pirkimo projekto ekonominė padėtis taptų sudėtinga. Mes taip pat negalime gauti galutinės informacijos apie namą A, kol nebus įmanoma užtikrinti, kad pastatas pasiekia gaisrinę apkrovą, o tai savo ruožtu reiškia, kad negalime gauti patvirtinto galutinio patikrinimo, nes trūksta ugnies santykio dokumento. Prieš naują atšaukimą reikėtų atlikti papildomą projektą, kuriame būtų išsamiai išnagrinėtos įvairios jungtys ir jų perdavimo taškai tarp sutarčių. Tikimasi, kad dėl jau sudarytos sutarties ir naujos sutarties padidės išlaidos ir kils itin didelių techninių problemų. Didelis nepatogumas Tai taip pat yra didelis nepatogumas, kad projektas vėluoja, jei reikia įsigyti naują sutartį ir ją atšaukti. Norra Skolan grįš iš Körfältsskolan ir naujose patalpose pradės kadenciją 2026-08-03. Atšauktoje sutartyje yra funkcinė atsakomybė pagal ABT 06, todėl atsiras daugiau nepatogumų dėl atsakomybės klausimų naujame pirkime.
Tekstas automatiškai išverstas į jūsų naršymo kalbą
