 |
Si noti che questo sito Web subirà alcuni aggiornamenti questa settimana. Di conseguenza, gli utenti potrebbero riscontrare instabilità e funzionalità limitate. Ci scusiamo per l'inconveniente. ("Google Tradotto" dall'originale inglese) |
For a better user experience please update your browser or use Chrome or Firefox browser.
Utilità
Publication detail
Home
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 ottobre 2017.
Moravia Consulting spol. s r. o. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#[«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea SDC‑444S – Marchio nazionale denominativo anteriore non registrato SDC‑444S – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] – Prove che dimostrano il contenuto del diritto nazionale – Regola 19, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 7, paragrafo 2, lettera d), del regolamento delegato (UE) 2017/1430] – Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]»].#Causa T-318/16.
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 ottobre 2017
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 ottobre 2017.
Moravia Consulting spol. s r. o. contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.#[«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea SDC‑444S – Marchio nazionale denominativo anteriore non registrato SDC‑444S – Impedimento relativo alla registrazione – Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] – Prove che dimostrano il contenuto del diritto nazionale – Regola 19, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 7, paragrafo 2, lettera d), del regolamento delegato (UE) 2017/1430] – Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso – Potere discrezionale della commissione di ricorso – Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]»].#Causa T-318/16.
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 12 ottobre 2017
Parte di un pacchetto
Metadati delle pubblicazioni
- Pubblicato:
- Servizio autore: Tribunale (Corte di giustizia dell’Unione europea)
- CELEX : 62016TJ0318_INF
- Released on EU Publications:
Visualizzatore di documenti
Note:
La pubblicazione non può essere visualizzata nel visualizzatore di documenti. Apri la versione web
È possibile accedervi da: Download e lingue