Kureha mod OHMI-Sanofi-Aventis (KREMEZIN)$
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 16. juni 2010. # Kureha Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om KREMEZIN som EF-ordmærke - det ældre internationale ordmærke KRENOSIN - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - lighed mellem varerne - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)] - bevis for eksistensen af det ældre varemærke - frister - regel 19 og 20 i forordning (EF) nr. 2868/95 - bevis for reel brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 [nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009]. # Sag T-487/08.
TITJUR
Kureha mod OHMI-Sanofi-Aventis (KREMEZIN)$
Rettens dom (Ottende Afdeling) af 16. juni 2010. # Kureha Corp. mod Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM). # EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om KREMEZIN som EF-ordmærke - det ældre internationale ordmærke KRENOSIN - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - lighed mellem varerne - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009)] - bevis for eksistensen af det ældre varemærke - frister - regel 19 og 20 i forordning (EF) nr. 2868/95 - bevis for reel brug af det ældre varemærke - artikel 43, stk. 2 og 3, i forordning nr. 40/94 [nu artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009]. # Sag T-487/08.
TITJUR
Közzétételi metaadat