1) Lepingu esemeks on elektrienergia tarnimine: Piotrków Trybunalski linn ja selle organisatsioonilised üksused, Piotrkowskie Wodociągów i Kanyzacji Sp. z o.o., Miejski Zakład Komunikacyjny Sp. z o.o. Piotrkowskiego ringkond ja selle organisatsioonilised üksused, ringkonna omavalitsused: Aleksandrów, Czarnocin, Gorzkowice, Grabica, Łęki Szlacheckie, Moszczenica, Ręczno, Rozprza, Sulejów, Wola Krzysztoporska, Wolbórz ja kõik eespool nimetatud omavalitsusüksustesse kuuluvad organisatsioonilised üksused ühise pakkumismenetluse alusel. Energia kogutarbimine kuni 1982. aastani kõikide tariifide puhul ühe MWh kohta võrdsetel hinnatingimustel. 2) Ühtne riigihangete klassifikaator Lepingu põhiobjekt: 09310000-5 – Elekter 3) Hankija ei jäta töövõtjale kohustust täita põhiülesandeid isiklikult. 4) Tellija ei täpsusta TÖÖVÕTJA või TÖÖVÕTJA poolt TÖÖVÕTJAS VÕI TÖÖVÕTJAS VÕI TÖÖVÕTJAS VÕI TÖÖVÕTJAS VÕI TÖÖVÕTJAL töötamisele esitatavaid nõudeid riigihangete seaduse §-s 95 nimetatud töösuhte alusel. 5) Hankija ei jäta lepingu taotlemise võimalust üksnes riigihangete seaduse §-s 94 nimetatud töövõtjatele. 6) Hankija ei nõua töövõtjalt artiklis 4 nimetatud isikute töölevõtmist. 2 PPL-seaduse punkt 2. 7) Lepingu eseme üksikasjaliku kirjelduse, hankija täitmise ja vastuvõtmise nõuete kirjelduse määrab: a) lepingu eseme kirjeldus – FPZ II OSA OPZ, b) lepingu tingimuste projekt – FPZ III OSA PPU. Hankedokumentides esitatud nõuded on töövõtjale siduvad. 2. Lepingu osadeks jaotamine 1) Hankija ei jaga lepingut osadeks. Seega ei luba hankija esitada riigihangete seaduse § 7 lõikes 15 nimetatud osapakkumisi. (2) Jagunemata jätmise põhjused: Lepingu ese on ühetaoline ja hõlmab elektrienergia ostmist ühismenetluses osalejatele kokku kuni 1982 energiatarbimispunkti eest võrdsetel hinnatingimustel MWh kohta kõigi tariifide puhul. Hankija kaalus võimalust jagada leping, eelkõige vastavalt üksikutele üksustele, asukohtadele, tariifidele või PPE fraktsioonidele, kuid pidas sellist jagamist mõttetuks. Ühismenetluse eesmärk on koondada osalejate nõudlus ja kasutada lepingu ulatust, et saavutada energia ostmiseks kõige soodsamad ja ühtsemad tingimused. Jaotamine tooks kaasa mahtude hajutamise, vähendaks ühisostudest saadavat majanduslikku kasu ning tooks kaasa erinevad kaubandustingimused ja suuremad lepingujärgsed käitlemiskulud. Jaotuse puudumine ei piira konkurentsi, kuna turul on mitu elektrimüüjat, kellel on võimalik täita lepingut, mis hõlmab kogu kavandatud mahtu ja kõiki 1982. aasta isikukaitsevahendeid. Lepingu kohaldamisala ei nõua eri liiki või eriteenuste osutamist. Pidades silmas lepingu eseme homogeensust, ühishanke eesmärki, mahu koondamisest saadavat kasu ja tegeliku konkurentsi säilitamist, leidis hankija, et lepingu osadeks jaotamata jätmine on mõistlik, proportsionaalne ja majanduslikult põhjendatud lahendus. 3. Variantide pakkumised Tööandja ei luba esitada variantide pakkumisi. 4. Tellija ei näe valikuõigust ette. 5. Sarnased/täiendavad lepingud Hankija ei näe ette artiklis 1 osutatud lepingu sõlmimist. 1 PPL-seaduse § 8
Teie sirvimiskeelde automaatselt tõlgitud tekst
