Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de febrero de 2012.
Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas contra Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) e Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Recursos de casación — Derechos antidumping — Reglamento (CE) nº 954/2006 — Importación de determinados tubos sin soldadura de hierro o acero, originarias de Croacia, Rumanía, Rusia y Ucrania — Reglamento (CE) nº 384/96 — Artículos 2, apartado 10, letra i), 3, apartados 2, 3 y 5 a 7, 18, apartado 3, y 19, apartado 3 — Determinación del valor normal y del perjuicio — Concepto de “entidad económica única” — Derecho de defensa — Falta de motivación.#Asuntos acumulados C‑191/09 P y C‑200/09 P.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de febrero de 2012
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de febrero de 2012.
Consejo de la Unión Europea y Comisión de las Comunidades Europeas contra Interpipe Nikopolsky Seamless Tubes Plant Niko Tube ZAT (Interpipe Niko Tube ZAT) e Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant VAT (Interpipe NTRP VAT).#Recursos de casación — Derechos antidumping — Reglamento (CE) nº 954/2006 — Importación de determinados tubos sin soldadura de hierro o acero, originarias de Croacia, Rumanía, Rusia y Ucrania — Reglamento (CE) nº 384/96 — Artículos 2, apartado 10, letra i), 3, apartados 2, 3 y 5 a 7, 18, apartado 3, y 19, apartado 3 — Determinación del valor normal y del perjuicio — Concepto de “entidad económica única” — Derecho de defensa — Falta de motivación.#Asuntos acumulados C‑191/09 P y C‑200/09 P.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 16 de febrero de 2012
Metadatos de publicación