Konkurs realizacyjny na opracowanie koncepcji urbanistyczno-architektonicznej kompleksu budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z garażami podziemnymi, zagospodarowaniem terenu oraz infrastrukturą zewnętrzną, zlokalizowanych przy ul. Św. Wojciecha i Myśliwskiej w Gliwicach.

KONKURS SARP NR 1077

Przedmiotem Konkursu jest opracowanie koncepcji urbanistyczno-architektonicznej kompleksu budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z garażami podziemnymi o minimalnej ilości mieszkań 306, zagospodarowaniem terenu oraz infrastrukturą zewnętrzną, zlokalizowanych przy ul. Św. Wojciecha i Myśliwskiej w Gliwicach. 1. Konkurs jest konkursem realizacyjnym tzn. w którym Nagrodą jest nagroda pieniężna oraz zaproszenie autora (Uczestnika Konkursu), którego praca otrzymała I Nagrodę do negocjacji w trybie zamówienia z wolnej ręki, w celu wykonania usługi na podstawie Pracy Konkursowej. Przedmiot usługi został opisany w Istotnych Postanowieniach Umowy stanowiących Załącznik NR 5 do Regulaminu. 2. Celem Konkursu jest uzyskanie najlepszej pod względem architektonicznym, przestrzennym i funkcjonalno-użytkowym koncepcji urbanistyczno-architektonicznej dla przedsięwzięcia pn.: „Budowa kompleksu budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z garażami podziemnymi, zagospodarowaniem terenu oraz infrastrukturą zewnętrzną, zlokalizowanych przy ul. Św. Wojciecha i Myśliwskiej w Gliwicach”. 3. Konkurs prowadzony jest w procedurze konkursu ograniczonego i jednoetapowego. 4. Sąd Konkursowy składa się z 6 osób. W skład Sądu Konkursowego wchodzą: mgr inż. arch. Wojciech Małecki (SARP O. Katowice) – Przewodniczący Sądu Konkursowego; mgr inż. arch. Wojciech Podleski (SARP O. Katowice) – Sędzia Referent; mgr inż. arch. Katarzyna Biernat-Odrzywołek (SARP O. Bielsko-Biała) dr hab. inż. arch. Agata Twardoch – Urbanistka Miejska Miasta Gliwice; inż. Anna Podstawek – Inspektor ds. przygotowania inwestycji (ZBM II TBS Sp. z o.o.); mgr inż. Olga Włuka – Inspektor ds. przygotowania inwestycji (ZBM II TBS Sp. z o.o.). W przypadku wystąpienia okoliczności uniemożliwiających wykonywanie funkcji powołanemu członkowi Sądu Konkursowego, w jego miejsce powołany zostanie członek Sądu Konkursowego spośród niżej wymienionych rezerwowych członków Sądu Konkursowego: mgr inż. arch. Aleksander Krajewski (SARP O. Katowice); mgr inż. arch. Henryk Piątek (SARP O. Katowice); inż. Piotr Słotwiński – Inspektor ds. przygotowania inwestycji (ZBM II TBS Sp. z o.o.). 5. Na funkcję Sekretarza Konkursu został powołany: mgr inż. arch. Łukasz Smolarczyk (SARP O. Katowice). Na funkcję Zastępcy Sekretarza Konkursu została powołana: mgr inż. arch. Katarzyna Furgalińska (SARP O. Katowice). 6. Sąd Konkursowy został powołany do oceny oraz wyboru najlepszych prac konkursowych oraz przyznania nagród w konkursie. Sąd Konkursowy sporządza w szczególności informacje o pracach konkursowych, przygotowuje uzasadnienie rozstrzygnięcia konkursu, a także występuje z wnioskiem o unieważnienie konkursu 7. Harmonogram konkursu znajduje się w Rozdziale I pkt 4 Regulaminu konkursu

Electronic via:
https://epk.sarp.pl/

Electronic submission: required
https://epk.sarp.pl/

Not available

Not available

PL229 Gliwicki
PL Polska
PL22A Katowicki

71000000 - Architectural, construction, engineering and inspection services

71220000 - Architectural design services

71221000 - Architectural services for buildings

71242000 - Project and design preparation, estimation of costs

71300000 - Engineering services

71200000 - Architectural and related services

71500000 - Construction-related services

71320000 - Engineering design services

71240000 - Architectural, engineering and planning services

71248000 - Supervision of project and documentation

71250000 - Architectural, engineering and surveying services

71420000 - Landscape architectural services

71400000 - Urban planning and landscape architectural services

Criterion:
Type: quality
Description: Prace Konkursowe w będą oceniane według następujących kryteriów: a) Walory urbanistyczno-architektoniczne, w tym w szczególności: kompozycja założenia przestrzennego, rozwiązania funkcjonalne w skali urbanistycznej i architektonicznej; b) Walory zaproponowanych rozwiązań konstrukcyjnych i materiałowych; c) Walory prospołeczne i proekologiczne; d) Walory ekonomiczne projektu z punktu widzenia realizacji i kosztów przyszłej eksploatacji obiektu oraz elementów zagospodarowania terenu.
Weight (percentage, exact):

Not available

Not available

Not available