-
Awarded03/02/2026
-
Published06/05/2026
-
Today10/05/2026
-
Deadline08/06/2026
Utilities
Contrat d'entretien et la gestion durable des espaces verts - Relance Lot 3 Agence de Marseille
Note: Not all information for this procedure were successfully computed. Please consult linked documents for more details.
La présente consultation est lancée selon la procédure d'Appel d'Offres Ouvert (procédure formalisée) conformément aux articles L2124-1 à L2124-4 du code de la commande publique.
https://www.achatpublic.com/sdm/ent2/gen/ficheCsl.action?PCSLID=CSL_2026_7QwfXT-AAH
https://www.achatpublic.com/sdm/ent2/gen/ficheCsl.action?PCSLID=CSL_2026_7QwfXT-AAH
Type: quality
Description: Critère 1 : La valeur technique de l'offre appréciée d'après le mémoire et selon les sous critères suivants : 60 % ➢ Qualifications et références de l’entreprise 9 % ➢ Moyens humains prévus 8 % ➢ Moyens matériels prévus 6 % ➢ Moyens liés à la sécurité 6 % ➢ Méthodologie 15 % ➢ Description des contraintes d’exécutions 2 % ➢ Méthode et outils de suivi des prestations 5 % ➢ Suivi et contrôle des produits phytosanitaires 5 % ➢ Démarche RSE de l’entreprise 4 % Critère 2 : La valeur financière de l’offre appréciée selon les sous-critères suivants : 40 % ➢ La DPGF 25% ➢ Le DQE 15 %
Weight (percentage, exact):
Criterion:
Type: quality
Description: Critère 1 : La valeur technique de l'offre appréciée d'après le mémoire et selon les sous critères suivants : 60 % ➢ Qualifications et références de l’entreprise 9 % ➢ Moyens humains prévus 8 % ➢ Moyens matériels prévus 6 % ➢ Moyens liés à la sécurité 6 % ➢ Méthodologie 15 % ➢ Description des contraintes d’exécutions 2 % ➢ Méthode et outils de suivi des prestations 5 % ➢ Suivi et contrôle des produits phytosanitaires 5 % ➢ Démarche RSE de l’entreprise 4 % Critère 2 : La valeur financière de l’offre appréciée selon les sous-critères suivants : 40 % ➢ La DPGF 25% ➢ Le DQE 15 %
Weight (percentage, exact):
Criterion:
Type: quality
Description: Critère 1 : La valeur technique de l'offre appréciée d'après le mémoire et selon les sous critères suivants : 60 % ➢ Qualifications et références de l’entreprise 9 % ➢ Moyens humains prévus 8 % ➢ Moyens matériels prévus 6 % ➢ Moyens liés à la sécurité 6 % ➢ Méthodologie 15 % ➢ Description des contraintes d’exécutions 2 % ➢ Méthode et outils de suivi des prestations 5 % ➢ Suivi et contrôle des produits phytosanitaires 5 % ➢ Démarche RSE de l’entreprise 4 % Critère 2 : La valeur financière de l’offre appréciée selon les sous-critères suivants : 40 % ➢ La DPGF 25% ➢ Le DQE 15 %
Weight (percentage, exact):
Criterion:
Type: quality
Description: Critère 1 : La valeur technique de l'offre appréciée d'après le mémoire et selon les sous critères suivants : 60 % ➢ Qualifications et références de l’entreprise 9 % ➢ Moyens humains prévus 8 % ➢ Moyens matériels prévus 6 % ➢ Moyens liés à la sécurité 6 % ➢ Méthodologie 15 % ➢ Description des contraintes d’exécutions 2 % ➢ Méthode et outils de suivi des prestations 5 % ➢ Suivi et contrôle des produits phytosanitaires 5 % ➢ Démarche RSE de l’entreprise 4 % Critère 2 : La valeur financière de l’offre appréciée selon les sous-critères suivants : 40 % ➢ La DPGF 25% ➢ Le DQE 15 %
Weight (percentage, exact):
Criterion:
Type: quality
Description: Critère 1 : La valeur technique de l'offre appréciée d'après le mémoire et selon les sous critères suivants : 60 % ➢ Qualifications et références de l’entreprise 9 % ➢ Moyens humains prévus 8 % ➢ Moyens matériels prévus 6 % ➢ Moyens liés à la sécurité 6 % ➢ Méthodologie 15 % ➢ Description des contraintes d’exécutions 2 % ➢ Méthode et outils de suivi des prestations 5 % ➢ Suivi et contrôle des produits phytosanitaires 5 % ➢ Démarche RSE de l’entreprise 4 % Critère 2 : La valeur financière de l’offre appréciée selon les sous-critères suivants : 40 % ➢ La DPGF 25% ➢ Le DQE 15 %
Weight (percentage, exact):
Criterion:
Type: quality
Description: Critère 1 : La valeur technique de l'offre appréciée d'après le mémoire et selon les sous critères suivants : 60 % ➢ Qualifications et références de l’entreprise 9 % ➢ Moyens humains prévus 8 % ➢ Moyens matériels prévus 6 % ➢ Moyens liés à la sécurité 6 % ➢ Méthodologie 15 % ➢ Description des contraintes d’exécutions 2 % ➢ Méthode et outils de suivi des prestations 5 % ➢ Suivi et contrôle des produits phytosanitaires 5 % ➢ Démarche RSE de l’entreprise 4 % Critère 2 : La valeur financière de l’offre appréciée selon les sous-critères suivants : 40 % ➢ La DPGF 25% ➢ Le DQE 15 %
Weight (percentage, exact):
Criterion:
Type: quality
Description: Critère 1 : La valeur technique de l'offre appréciée d'après le mémoire et selon les sous critères suivants : 60 % ➢ Qualifications et références de l’entreprise 9 % ➢ Moyens humains prévus 8 % ➢ Moyens matériels prévus 6 % ➢ Moyens liés à la sécurité 6 % ➢ Méthodologie 15 % ➢ Description des contraintes d’exécutions 2 % ➢ Méthode et outils de suivi des prestations 5 % ➢ Suivi et contrôle des produits phytosanitaires 5 % ➢ Démarche RSE de l’entreprise 4 % Critère 2 : La valeur financière de l’offre appréciée selon les sous-critères suivants : 40 % ➢ La DPGF 25% ➢ Le DQE 15 %
Weight (percentage, exact):
Postal address:
Town: MARSEILLE
Postal code: 13014
Country:
Official name: S.A.R.L. JARDIN SERVICE
Postal address:
Town: MARSEILLE
Postal code: 13014
Country:
Official name: ID VERDE S.A.S
Postal address:
Town: NICE
Postal code: 06200
Country:
Official name: EURL LE JARDINIER DE GAÏA
Postal address:
Town: BAGNOLS SUR CEZE
Postal code: 30200
Country:
Official name: ID VERDE S.A.S
Postal address:
Town: NICE
Postal code: 06200
Country:
This content published on this page is meant purely as an additional service and has no legal effect. The Union's institutions do not assume any liability for its contents. The official versions of the relevant tendering notices are those published in the Supplement of Official Journal of the European Union and available in TED. Those official texts are directly accessible through the links embedded in this page. For more information please see Public Procurement Explainability and Liability notice.