Publications Office of the EU
Improvement of operational safety at Rzeszów-Jasionka Airport im. Rodziny Ulmów Sp.z.o.o. through modernisation of the central Safety Control Point (GDP) - EU tenders
DisplayCustomHeader
Procurement Detail Actions Portlet
OP Portal - Procurement - Details

This page contains content generated automatically to improve findability and accessibility

- indicates text translated automatically in your browsing language

Improvement of operational safety at Rzeszów-Jasionka Airport im. Rodziny Ulmów Sp.z.o.o. through modernisation of the central Safety Control Point (GDP) Text automatically translated in your browsing language Automatically translated

  • Published
    11/06/2025
  • Today
    15/07/2025
  • Deadline
    30/07/2025
  • Opening of tenders
    30/07/2025
Status
Published
Type of contract
Supplies
Subject for Renewal
No
Buyer
Port Lotniczy Rzeszów - Jasionka im. Rodziny Ulmów Sp. z o.o.
Place of performance
NUTS code: Multiple place of performance
Location of buyer
NUTS code: PL823 Rzeszowski
Business sector (Main CPV)
38582000 X-ray inspection equipment
Total estimated contract value (excluding VAT)
Not available
Total final contract value (excluding VAT)
Not available
Tender reference number
DH.261.15.25
Description

The subject of the contract is the delivery, installation and commissioning of equipment, i.e. 3 equipment for explosive detection systems in cabin baggage, b) 4 gates to the GDP zone, c) 20 GDP monitoring cameras. The Contractor shall also be responsible for: a) Development of the deployment concept of the equipment offered by the contractor. For this purpose, the contractor should create a concept ensuring full use of the existing space (a photo of the space in which the devices should be installed is attached to the SWZ) b) When creating the concept referred to in point. 4.2(a) The Contractor shall use three new EDSCB Standard C3 machines with complete integrated ATRS lines, 6 WTMDs and 6 ETDs currently installed and one HI-SCAN-6040aTiX currently installed as a backup device (or fast track line). (c) The Contractor shall be required to develop three concepts for the placement of individual devices, none of the concepts proposed by the Contractor shall violate the existing radiometry line. The Ordering Party informs that a detailed description of the requirements and parameters for the above-mentioned devices is described in Annex No. 1 constituting the Description of the Subject of the Order. Text automatically translated in your browsing language Automatically translated

Submission Method
Electronic via:
https://platformazakupowa.pl/pn/rzeszowairport
Tenders may be submitted
Electronic submission: required
https://platformazakupowa.pl/pn/rzeszowairport
Information about a public contract, a framework agreement or a dynamic purchasing system (DPS)
Not available
Conditions for opening tenders (date)
30/07/2025 12:00
Place of performance
Award method
Criterion:
Type: price
Description: Cena (C) - waga kryterium 60%; (C) - liczba punktów przyznana danemu Wykonawcy w kryterium Cena. W powyższym kryterium oceniany będzie całkowity koszt brutto. Maksymalną liczbę 60 pkt. otrzyma Wykonawca, który zaproponuje najniższą cenę brutto, pozostali będą oceniani zgodnie z poniższym wzorem: Najniższa cena brutto C = .................................................................. x 60 Cena brutto oferty rozpatrywanej Cena ofertowa musi obejmować wszelkie koszty ponoszone przez Wykonawcę, a związane z wykonaniem przedmiotu zamówienia, zaś w przypadku Wykonawcy spoza wspólnego obszaru celnego Unii Europejskiej również opłaty celne i wszelkie inne opłaty i podatki. Jeżeli złożono ofertę, której wybór prowadziłby do powstania u zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, zamawiający w celu oceny takiej oferty dolicza do przedstawionej w niej ceny podatek od towarów i usług, który miałby obowiązek rozliczyć zgodnie z tymi przepisami.
Weight (percentage, exact):
Criterion:
Type: quality
Description: Kryterium nr 2: zużycie energii 10% Z – zużycie energii (Z) - waga kryterium 10%, (Z) - liczba punktów przyznana danemu Wykonawcy w kryterium zużycie energii W powyższym kryterium oceniane zużycie energii. Maksymalną liczbę 10 pkt. otrzyma Wykonawca, który zaproponuje urządzenia z najniższym zużyciem energii, pozostali będą oceniani zgodnie z poniższym wzorem: Z min. Z = .................................. x 10 Z bad. gdzie: Z min. -najniższe zużycie energii urządzeń EDSCB spośród ofert niepodlegających odrzuceniu Z bad. –zużycie energii urządzeń EDSCB oferty badanej Wykonawca, który nie wskaże w formularzu ofertowym łącznej wartości zużycia energii elektrycznej na trzech urządzeniach EDSCB otrzyma 0 punktów . W przypadku podania przez Wykonawcę wartości mocy równej lub wyższej niż 9,12 kW oferta zostanie odrzucona jako niezgodna z wymaganiami zamawiającego. W przypadku niepodania wartości mocy w ofercie, przyjmuje się, że deklarowana łączna moc wynosi mniej niż 9,12 kW; w takim przypadku oferta nie zostanie odrzucona, jednak w ramach kryterium „zużycie energii ” otrzyma 0 punktów.
Weight (percentage, exact):
Criterion:
Type: quality
Description: Kryterium nr 3: integracja z systemami 10% możliwość integracji z istniejącym u Zamawiającego systemami zarządzania urządzeniami - NUCTECH FlexOne lub HMS firmy Smiths Detection (pkt. 1, ppkt. 32 OPZ): – brak integracji z istniejącym u Zamawiającego systemami zarządzania urządzeniami - NUCTECH FlexOne lub HMS firmy Smiths Detection (pkt. 1, ppkt. 32 OPZ) 0 pkt. – integracja z istniejącym u Zamawiającego systemami zarządzania urządzeniami - NUCTECH FlexOne lub HMS firmy Smiths Detection (pkt. 1, ppkt. 32 OPZ) 10 pkt.
Weight (percentage, exact):
Criterion:
Type: quality
Description: Kryterium nr 4: okres gwarancji 20% . Oferta, której wykonawca zaoferował okres gwarancji wynoszący : 36 miesięcy – otrzyma 0 pkt 48 miesięcy- otrzyma 10 pkt 60 i więcej miesięcy – otrzyma 20 pkt. . Punktacja będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. Wykonawca, który przedstawi najkorzystniejszą ofertę według przyjętych kryteriów, otrzyma największą liczbę punktów, zostanie uznana za najkorzystniejszą. Pozostałe oferty zostaną sklasyfikowane zgodnie z ilością uzyskanych punktów. W sytuacji, gdy nie będzie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny, Zamawiający spośród tych ofert wybiera ofertę z najniższą ceną, a jeżeli zostały złożone oferty o takiej samej cenie, Zamawiający wzywa wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez zamawiającego ofert dodatkowych. Wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą zaoferować cen wyższych niż zaoferowane w złożonych ofertach.
Weight (percentage, exact):
Estimated value
Not available
Final contracted value
Not available
Award of contract
Not available
Prior information
Contract
Award
Footnote - legal notice

This content published on this page is meant purely as an additional service and has no legal effect. The Union's institutions do not assume any liability for its contents. The official versions of the relevant tendering notices are those published in the Supplement of Official Journal of the European Union and available in TED. Those official texts are directly accessible through the links embedded in this page. For more information please see Public Procurement Explainability and Liability notice.