Tender reference number
80258-24 (16)
Description
As a pioneering technology and innovation centre, Brainergy Park Jülich is the focus of sustainable development and modern infrastructure. In this context, reliable and efficient heating and cooling of the newly emerging buildings is crucial. The buildings at Brainergy Park are to be supplied with heat via a largely CO2-free district heating system. The district heating network is designed as a water-filled LowEx network, which is supplied with heat by an energy centre. The supply of heat at heating level will take place on site at each property with a decentralised heat pump system, which will be housed in containers (hereinafter: “Container facilities”). The subject of this procurement procedure is the commissioning of the supply and construction of the container facilities in accordance with the following titles of the schedule of services: Title 1: Standard and high-end containers Title 2: Supply Quanta Title 3: Transfer station HyDN
Text automatically translated in your browsing language
Submission Method
Electronic via:
https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av266ecd-eu
Tenders may be submitted
Electronic submission: required
https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av266ecd-eu
Information about a public contract, a framework agreement or a dynamic purchasing system (DPS)
The procurement involves the establishment of a framework agreement
Conditions for opening tenders (date)
Not available
Award method
Criterion:
Type: quality
Description: 1. Technisches Angebot a) Die Umweltverträglichkeit der angebotenen Wärmepumpen wird anhand ihrer Umweltauswirkungen, insbesondere durch die Verwendung von umweltfreundlichen Kältemitteln, bewertet. Wärmepumpen, die natürliche Kältemittel verwenden, erhalten die höchste Punktzahl. Die Punkte für die Bewertung der Kriterien des technischen Angebotes werden wie folgt ermittelt: 5 Punkte: Die Umweltverträglichkeit ist herausragend. 4 Punkte: Die Umweltverträglichkeit ist sehr gut. 3 Punkte: Die Umweltverträglichkeit ist gut. 2 Punkte: Die Umweltverträglichkeit ist befriedigend. 1 Punkt: Die Umweltverträglichkeit ist ausreichend. 0 Punkte: Die Umweltverträglichkeit ist unzureichend b) Die eingereichten Anlagenschema je Titel wird nach Übersichtlichkeit, Vollständigkeit und Verständlichkeit bewertet. Entscheidend sind eine klare Darstellung der hydraulischen sowie wärme- und kältetechnischen Verschaltung, der wesentlichen Komponenten und der relevanten Betriebszustände. Schemata, die alle Elemente eindeutig und nachvollziehbar abbilden, erhalten die höchste Punktzahl. 5 Punkte: Das Schema ist bezüglich der vorgenannten Anforderung herausragend. 4Punkte: Das Schema ist bezüglich der vorgenannten Anforderung sehr gut. 3 Punkte: Das Schema ist bezüglich der vorgenannten Anforderung gut. 2 Punkte: Das Schema ist bezüglich der vorgenannten Anforderung befriedigend. 1 Punkt: Das Schema ist bezüglich der vorgenannten Anforderung ausreichend. 0 Punkte: Das Schema ist unzureichend. c) Die Lieferzeit der Containeranlagen wird als entscheidendes Zuschlagskriterium bewertet. Anbieter, die innerhalb von 5 Monaten oder kürzer nach Abruf liefern können, erhalten die höchste Punktzahl. Die Bewertung erfolgt anhand der zugesicherten Liefertermine. Die maximale Lieferfrist darf 10 Monate betragen. Hierfür erhält der Bieter einen Punkt. Angebote mit einer längeren Lieferfrist werden nicht gewertet. Demnach ergeben sich folgende Punkte: 5 Punkte: Lieferfrist von 5 Monaten oder kürzer 4 Punkte: Lieferfrist von 6 Monaten 3 Punkte: Lieferfrist von 7 Monaten 2 Punkte: Lieferfrist von 8 Monaten 1 Punkt: Lieferfrist von 9 Monaten 0 Punkte: Lieferfrist von 10 Monaten. d) Die Energieeffizienz der Wärmepumpen im Auslegungspunkt wird bewertet. Angebote, die einen hohen Wirkungsgrad und geringe Energieverluste aufweisen, erhalten eine höhere Punktzahl. Demnach ergeben sich folgende Punkte: 5 Punkte: Der Wirkungsgrad ist herausragend. 4 Punkte: Der Wirkungsgrad ist sehr gut. 3 Punkte: Der Wirkungsgrad ist gut. 2 Punkte: Der Wirkungsgrad ist befriedigend. 1 Punkt: Der Wirkungsgrad ist ausreichend. 0 Punkte: Der Wirkungsgrad ist unzureichend. e) Das einzureichende Angebot für Service- und Wartungsleistungen wird bewertet. Maßgeblich sind die angebotene Dauer (Mindestdauer für die Wertbarkeit: 5 Jahre), die Verfügbarkeit von qualifiziertem Servicepersonal, die angebotenen Reaktionszeiten sowie die Transparenz und Nachvollziehbarkeit der Wartungsleistungen. Angebote mit umfassenden, klar strukturierten und praxistauglichen Service- und Wartungskonzepten erhalten eine höhere Punktzahl. 5 Punkte: Das Wartungsangebot ist herausragend. 4 Punkte: Das Wartungsangebot ist sehr gut. 3 Punkte: Das Wartungsangebot ist gut. 2 Punkte: Das Wartungsangebot ist befriedigend. 1 Punkt: Das Wartungsangebot ist ausreichend. 0 Punkte: Das Wartungsangebot ist unzureichend f) Die Qualität der einzureichenden 3D-Aufstellplanung wird als Zuschlagskriterium bewertet. Maßgeblich sind die Nachvollziehbarkeit, Vollständigkeit und Umsetzbarkeit der Planung im Hinblick auf die räumliche Integration, Zugänglichkeit für Wartungsarbeiten sowie die Einhaltung der projektspezifischen Vorgaben. Angebote mit einer klar strukturierten, detailgetreuen und praxisnahen 3D-Aufstellplanung erhalten eine höhere Punktzahl. 5 Punkte: Die Qualität der Planung ist herausragend. 4 Punkte: Die Qualität der Planung ist sehr gut. 3 Punkte: Die Qualität der Planung ist gut. 2 Punkte: Die Qualität der Planung ist befriedigend. 1 Punkt: Die Qualität der Planung ist ausreichend. 0 Punkte: Die Qualität der Planung ist unzureichend. g) Der Bieter hat zu beschreiben, wie der werkseitige Test der Containeranlage vor Auslieferung erfolgt. Die nachvollziehbar dargelegte Fähigkeit des Anbieters, einen vollständigen werksseitigen FAT-Test (Factory Acceptance Test) der Wärmepumpen durchzuführen und zu dokumentieren, wird bei diesem Zuschlagskriterium mit der maximalen Punktzahl (5) bewertet. 5 Punkte: Die Darstellung lässt einen herausragenden Test erwarten. 4 Punkte: Die Darstellung lässt einen sehr guten Test erwarten 3 Punkte: Die Darstellung lässt einen guten Test erwarten 2 Punkte: Die Darstellung lässt einen befriedigenden Test erwarten 1 Punkt: Die Darstellung lässt einen ausreichenden Test erwarten 0 Punkte: Die Darstellung lässt einen unzureichenden Test erwarten.
Weight (percentage, exact): 500
Criterion:
Type: price
Description: 2. Preisangebot a) Das Angebot über die schlüsselfertige Planung, Errichtung und Inbetriebnahme der Containeranlagen werden als maßgebliches Zuschlagskriterium bewertet. Die Summe der Preisangebote für die Titel 1 bis 3 wird dahingehend bewertet, dass das niedrigste Preisangebot 5 Punkte erhält und alle weiteren Preisangebote in der Weise interpoliert werden, dass das Verhältnis zwischen dem niedrigsten Preisangebot und dem zu bewertenden Angebot mit der maximalen Punktzahl (5) multipliziert wird. Es wird bis auf die 2. Nachkommastelle gerundet. b) Mit den Angeboten hat der Auftragnehmer ein bindendes Angebot über Service- und Wartungsleistungen für einen Zeitraum von mindestens 6 Jahren (vier Jahre gemäß VOB/B zuzüglich eines weitern Jahres) abzugeben. Die daraus resultierenden Kosten über einen Zeitraum von 5 Jahren werden als maßgebliches Zuschlagskriterium bewertet. Der Mindestumfang bestimmt sich nach Titel 1 der funktionalen Leistungsbeschreibung. Die Summe der Preisangebote für die Titel 1 bis 3 wird dahingehend bewertet, dass das niedrigste Preisangebot 5 Punkte erhält und alle weiteren Preisangebote in der Weise interpoliert werden, dass das Verhältnis zwischen dem niedrigsten Preisangebot und dem zu bewertenden Angebot mit der maximalen Punktzahl (5) multipliziert wird. Es wird bis auf die 2. Nachkommastelle gerundet.
Weight (percentage, exact): 500
Estimated value
Not available
Final contracted value
Not available
Award of contract
Not available
