1. Gegenstand des Auftrags ist die Lieferung einer Reihe von Elementen der Anlage für die organische Synthese in Form eines 50-l-Reaktors mit Ausrüstung, zweier 100-l-Reaktoren mit Ausrüstung, einer Vorrichtung zur Neutralisierung toxischer Gase (Scrubber), einer Ölvakuumpumpe, einer Filtrationspumpe, zweier Temperaturkontrollsysteme, zusätzlicher Ausrüstung sowie deren Installation und Schulung des Personals des öffentlichen Auftraggebers. 2. Eine detaillierte Beschreibung des Auftragsgegenstands ist in Anhang Nr. 1 der FHZ (Beschreibung des Auftragsgegenstands – „OPZ“) und Anhang Nr. 7 der FHZ (Vertragsentwurf – „PPU“) enthalten. 3. Beschreibung des Auftragsgegenstands auf der Grundlage des Gemeinsamen Vokabulars für öffentliche Aufträge (CPV): 42900000-5 - Maschinen, Apparate und Geräte zum Filtern oder Reinigen von Flüssigkeiten 42912000-2 - Maschinen, Apparate und Geräte zum Filtern oder Reinigen von Flüssigkeiten 42122500-5 - Laborpumpen und Zubehör Der öffentliche Auftraggeber teilt den Auftrag nicht in Lose auf und erlaubt daher nicht die Einreichung von Teilangeboten. Begründung: Der Vertrag ist vollständig auf die Bedürfnisse kleiner und mittlerer Unternehmen im Sinne von Anhang I der Verordnung (EU) Nr. 651/2014 der Kommission vom 17. Juni 2014 zugeschnitten. Zweck des Vertrags ist die Bereitstellung eines umfassenden und kompatiblen Satzes organischer Synthesegeräte, einschließlich Glasreaktoren mit Ausrüstung, Hilfsausrüstung, Gasneutralisationssystem, Vakuumpumpe, Filtrationssystemen und Temperaturkontrollsystemen, sowie die Installation und Schulung des Personals des öffentlichen Auftraggebers. Die fehlende Aufteilung des Vertrags in Teile reduziert das Risiko technologischer Inkompatibilität zwischen den einzelnen Elementen des Sets und vereinfacht den Umsetzungsprozess - von der Lieferung über die Installation bis hin zur Inbetriebnahme und Schulung. Die Notwendigkeit, die Tätigkeiten der verschiedenen Auftragnehmer zu koordinieren, entfällt, was zu zusätzlichen Kosten, organisatorischen Schwierigkeiten und dem Risiko von Verzögerungen bei der Umsetzung führen könnte. Aufgrund des Grundsatzes der rationellen Mittelverwendung durch den öffentlichen Auftraggeber und der Notwendigkeit, die volle Verantwortung eines Auftragnehmers für das ordnungsgemäße Funktionieren des gesamten Systems zu behalten, ist die Aufteilung des Auftrags in Lose sinnlos. 5. Bezieht sich der öffentliche Auftraggeber bei der Beschreibung des Auftragsgegenstands auf Normen, technische Bewertungen, technische Spezifikationen und technische Bezugssysteme gemäß Art. 2 und den Mund. 3 des PPL-Gesetzes sind Lösungen zulässig, die den beschriebenen gleichwertig sind. Jeder in der FHZ eingetragene Satz, der sich auf Normen, technische Bewertungen, technische Spezifikationen und technisches Bezugssystem bezieht, ist mit der beiliegenden Anmerkung "oder gleichwertig" zu lesen. 6. Erscheinen in der Beschreibung des Vertragsgegenstandes Hinweise auf Marken, Patente oder Herkunft, so sind diese nach Art. 5-6 des Vergabegesetzes, dass dies durch die Besonderheit des Vertragsgegenstands gerechtfertigt ist und der Arbeitgeber den Vertragsgegenstand nicht hinreichend genau beschreiben kann. Unter diesen Umständen gestattet der Besteller die Möglichkeit, gleichwertige Lösungen im Angebot vorzulegen, wobei darauf hingewiesen wird, dass die Mindestanforderungen, die gleichwertige Lösungen erfüllen müssen, Anforderungen (Funktionalität) sind, die den in der Beschreibung des Vertragsgegenstands angegebenen Parametern (Funktionalität) nicht unterlegen sind. Der Auftragnehmer, der sich auf Lösungen stützt, die den vom Auftraggeber beschriebenen gleichwertig sind, ist verpflichtet nachzuweisen, dass die von ihm angebotenen Lieferungen die vom Auftraggeber festgelegten Anforderungen erfüllen. 7. Gemäß Art. Bezieht sich der Auftragsgegenstand des Auftragnehmers auf Normen, die den in der Beschreibung des Auftragsgegenstands genannten Normen, technischen Bewertungen, technischen Spezifikationen und technischen Bezugssystemen gleichwertig sind, so ist der Auftragnehmer verpflichtet, dem Angebot die betreffenden Nachweise vorzulegen, mit denen bestätigt wird, dass die vorgeschlagenen Lösungen die in der Beschreibung des Auftragsgegenstands genannten Anforderungen (Funktionalität) in gleichwertiger Weise erfüllen. 8. Der öffentliche Auftraggeber behält sich nicht die Verpflichtung des Auftragnehmers vor, Schlüsselaufgaben persönlich zu erfüllen. 9. Der öffentliche Auftraggeber lässt die Einreichung von Varianten nicht zu. 10. Der öffentliche Auftraggeber sieht den Abschluss eines Rahmenvertrags nicht vor. 11. Der öffentliche Auftraggeber sieht keine Auswahl eines Angebots über eine elektronische Auktion vor. 12. Der öffentliche Auftraggeber sieht vorbehaltlich des Artikels 261 des Gesetzes über das öffentliche Auftragswesen keine Erstattung der Kosten für die Teilnahme am Verfahren vor. 13. Der öffentliche Auftraggeber sieht die in Art. 1 uPzp. 14. Der Besteller gestattet nicht die Abgabe von Angeboten in Form von elektronischen Katalogen oder die Aufnahme elektronischer Kataloge in das Angebot. 15. Der öffentliche Auftraggeber sieht keine Möglichkeit zur Vergabe von Aufträgen im Sinne von Art. 1 Nr. 8 des Vergabegesetzes 16. Finanzierungsquelle: Der Vertrag wird durch externe Mittel aus einem gezielten Zuschuss kofinanziert. 17. Gemäß Art. 257 Abs. 1 des Gesetzes über das öffentliche Auftragswesen sieht der öffentliche Auftraggeber die Möglichkeit vor, das Vergabeverfahren zu annullieren, wenn ihm die öffentlichen Mittel, die der öffentliche Auftraggeber zur Finanzierung des gesamten Auftrags oder eines Teils davon bereitstellen wollte, nicht zugewiesen wurden.
Text automatisch in Ihre Browsersprache übersetzt
