Verbundene Rechtssachen C-6/21 P und C-16/21 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 22. Juni 2023 — Bundesrepublik Deutschland (C-6/21 P), Republik Estland (C-16/21 P)/Pharma Mar SA, Europäische Kommission (Rechtsmittel – Öffentliche Gesundheit – Humanarzneimittel – Verordnung [EG] Nr. 726/2004 – Versagung der Genehmigung für das Inverkehrbringen des Humanarzneimittels – Aplidin – Plitidepsin – Europäische Arzneimittel-Agentur [EMA] – Unparteilichkeit der Sachverständigen einer wissenschaftlichen Beratergruppe [WBG] – Politik der Europäischen Arzneimittel-Agentur in Bezug auf die Behandlung konkurrierender Interessen von Mitgliedern der wissenschaftlichen Ausschüsse und Sachverständigen – Begriff „pharmazeutisches Unternehmen“ – Umfang des Ausschlusses von „Forschungsinstituten“ – Begriff „konkurrierende Erzeugnisse“)

DisplayCustomHeader

Maintenance EN

alert Bitte beachten Sie, dass diese Website diese Woche einige Updates erhalten wird. Infolgedessen können bei Benutzern Instabilitäten und eingeschränkte Funktionen auftreten. Wir entschuldigen uns für etwaige Unannehmlichkeiten.

Web Content Display (Global)

Publication Detail Actions Portlet

Hilfsprogramme

Publication Detail Actions Portlet
 Benutzerbewertung

custom-survey-notification

Publication Detail Portlet

Publication detail

Home

Verbundene Rechtssachen C-6/21 P und C-16/21 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 22. Juni 2023 — Bundesrepublik Deutschland (C-6/21 P), Republik Estland (C-16/21 P)/Pharma Mar SA, Europäische Kommission (Rechtsmittel – Öffentliche Gesundheit – Humanarzneimittel – Verordnung [EG] Nr. 726/2004 – Versagung der Genehmigung für das Inverkehrbringen des Humanarzneimittels – Aplidin – Plitidepsin – Europäische Arzneimittel-Agentur [EMA] – Unparteilichkeit der Sachverständigen einer wissenschaftlichen Beratergruppe [WBG] – Politik der Europäischen Arzneimittel-Agentur in Bezug auf die Behandlung konkurrierender Interessen von Mitgliedern der wissenschaftlichen Ausschüsse und Sachverständigen – Begriff „pharmazeutisches Unternehmen“ – Umfang des Ausschlusses von „Forschungsinstituten“ – Begriff „konkurrierende Erzeugnisse“)

Verbundene Rechtssachen C-6/21 P und C-16/21 P: Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 22. Juni 2023 — Bundesrepublik Deutschland (C-6/21 P), Republik Estland (C-16/21 P)/Pharma Mar SA, Europäische Kommission (Rechtsmittel – Öffentliche Gesundheit – Humanarzneimittel – Verordnung [EG] Nr. 726/2004 – Versagung der Genehmigung für das Inverkehrbringen des Humanarzneimittels – Aplidin – Plitidepsin – Europäische Arzneimittel-Agentur [EMA] – Unparteilichkeit der Sachverständigen einer wissenschaftlichen Beratergruppe [WBG] – Politik der Europäischen Arzneimittel-Agentur in Bezug auf die Behandlung konkurrierender Interessen von Mitgliedern der wissenschaftlichen Ausschüsse und Sachverständigen – Begriff „pharmazeutisches Unternehmen“ – Umfang des Ausschlusses von „Forschungsinstituten“ – Begriff „konkurrierende Erzeugnisse“)

Metadaten zur Veröffentlichung

Pop up window annotations

Publication Viewer

Dokumentanzeige

DisplayCustomFooter