Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. marts 2022.
Straffesag mod IP m.fl.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – artikel 4, stk. 3, TEU – artikel 267 TEUF – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47, stk. 2 – artikel 94 i Domstolens procesreglement – indholdet af en anmodning om præjudiciel afgørelse – national regel, hvorefter en national ret, der træffer afgørelse i straffesager, er inkompetent, når den har udtalt sig om sagens faktiske omstændigheder i anmodningen om præjudiciel afgørelse, idet den afgørelse, som skal træffes vedrørende sagens realitet, ellers ophæves – artikel 18 TEUF – chartrets artikel 21, stk. 2 – artikel 23 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – pligt for de nationale retter til at informere den medlemsstat, hvor retterne er beliggende, om enhver anmodning om præjudiciel afgørelse til Domstolen.#Sag C-609/21.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. marts 2022
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. marts 2022.
Straffesag mod IP m.fl.#Præjudiciel forelæggelse – artikel 99 i Domstolens procesreglement – artikel 4, stk. 3, TEU – artikel 267 TEUF – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – artikel 47, stk. 2 – artikel 94 i Domstolens procesreglement – indholdet af en anmodning om præjudiciel afgørelse – national regel, hvorefter en national ret, der træffer afgørelse i straffesager, er inkompetent, når den har udtalt sig om sagens faktiske omstændigheder i anmodningen om præjudiciel afgørelse, idet den afgørelse, som skal træffes vedrørende sagens realitet, ellers ophæves – artikel 18 TEUF – chartrets artikel 21, stk. 2 – artikel 23 i statutten for Den Europæiske Unions Domstol – pligt for de nationale retter til at informere den medlemsstat, hvor retterne er beliggende, om enhver anmodning om præjudiciel afgørelse til Domstolen.#Sag C-609/21.
Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 25. marts 2022
Metadata for publikationen