Navigace
Přejít k obsahu
Výsledky vyhledávání
DisplayLogo
Úřad pro publikace Evropské unie
MainSearch
Všechny sbírky
EU law
EU publications
EU official directory
Editorial Content
Summaries of Legislation
search
Více
Pokročilé vyhledávání
Prohlížet podle předmětu
Vyhledávání pro odborníky
Language Selector
български (bg)
español (es)
čeština (cs)
dansk (da)
Deutsch (de)
eesti keel (et)
eλληνικά (el)
English (en)
français (fr)
Gaeilge (ga)
hrvatski (hr)
italiano (it)
latviešu valoda (lv)
lietuvių kalba (lt)
magyar (hu)
Malti (mt)
Nederlands (nl)
polski (pl)
português (pt)
română (ro)
slovenčina (sk)
slovenščina (sl)
suomi (fi)
svenska (sv)
BasketSummary
0
X
Basket
x
items
X
This item has been added.
Qty:
x
€
x
Sub-total
€
x
Total
€
0.0
View basket
Checkout
MyPortal
Přihlásit se
Navigation Menu
Právo
Publikace EU
Výzkum a inovace
Otevřená data EU
Veřejné zakázky
EU WHOISWHO
Navigation Menu
Právo
Publikace EU
Výzkum a inovace
Otevřená data EU
Veřejné zakázky
EU WHOISWHO
Publications Office of the EU
Help
Navigation Menu
Breadcrumb
Výsledky vyhledávání
Navigation Menu
AccessibilityTools
SearchCriteriaPanel
Save search
Vytvořit upozornění
RSS
Miniaplikace:Vložit výsledky
Print
– celkový počet výsledků: 120830
Právo EU
Autor:
Soudní dvůr Evropské unie
Soud pro veřejnou službu
Soudní dvůr
Soud prvního stupně
Tribunál
Search Results - Did You Mean
Výsledky vyhledávání
Search Results - Faceted Search Results Mobile
Filtrovat výsledky
Sbírka:
Vše
Právo EU (122640)
Publikace EU (21923)
Autor:
Vše
Evropská komise (417161)
Evropský parlament (233593)
Předběžné údaje (217238)
Soudní dvůr (71414)
Rada Evropské unie (66352)
Vnitrostátní soudy (28901)
Téma:
Vše
Evropská komise (8990)
právo na obchodní značku (8512)
ochranná známka EU (8373)
žaloba na neplatnost (EU) (8092)
interpretace práva (6286)
registrovaná obchodní známka (5834)
Rok dokumentu:
Vše
2021 (217)
2020 (4746)
2019 (6238)
2018 (6508)
2017 (6171)
2016 (6311)
Jazyky:
Vše
francouzština (117726)
němčina (1131)
angličtina (1077)
nizozemština (478)
italština (458)
španělština (344)
Document format:
Vše
PDF (110066)
HTML (104312)
PRINT (60553)
XML (13340)
DOC (1)
Vše smazat
Aktualizovat výsledky
OrderBy
Třídit podle
Relevance ▼
Datum zveřejnění ▲
Datum zveřejnění ▼
Autor ▲
Autor ▼
Název ▲
Název ▼
SearchResultSummary
View
10
25
50
na stránku
SearchResults
Stálý odkaz
Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 10 février 2021.
Sonja Herlyn et Christian Beck contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.
Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale B.home – Marque internationale verbale antérieure B-Wohnen – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].
Affaire T-821/19.
Zveřejněno: 2021-02-10
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunal
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Arrêt de la Cour (première chambre) du 27 janvier 2021.
Dexia Nederland BV contre XXX et Z.
Demandes de décision préjudicielle, introduites par le Gerechtshof te Amsterdam et par le Gerechtshof Den Haag.
Renvoi préjudiciel – Protection des consommateurs – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 3, paragraphe 1, article 4 paragraphe 1, et article 6, paragraphe 1 – Appréciation du caractère abusif des clauses contractuelles – Clause fixant au préalable l’avantage potentiel du créancier en cas de résiliation du contrat – Déséquilibre significatif entre les droits et les obligations des parties découlant du contrat – Date à laquelle le déséquilibre doit être apprécié – Constatation du caractère abusif d�une clause – Conséquences – Substitution d’une clause abusive par une disposition du droit interne à caractère supplétif.
Affaires jointes C-229/19 et C-289/19.
Zveřejněno: 2021-01-27
Author
Instituce, které jsou autorem
Cour de justice
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Osobní autoři:
Pitruzzella
Stálý odkaz
Arrêt du Tribunal (huitième chambre) du 10 février 2021.
XC contre Commission européenne.
Fonction publique – Recrutement – Concours général EPSO/AD/338/17 – Décision du jury de ne pas admettre le requérant à l’étape suivante du concours – Principe de non-discrimination fondée sur le handicap – Accès aux documents – Rejet de la demande d’accès aux questions posées durant une épreuve – Secret des travaux du jury – Règlement (CE) no 1049/2001 – Concours général EPSO/AD/356/18 – Liste de réserve – Recours en annulation – Absence d’intérêt à agir – Irrecevabilité – Responsabilité.
Affaire T-488/18.
Zveřejněno: 2021-02-10
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunal
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
HTML
Stálý odkaz
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 20 janvier 2021.
CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC e.a. contre Commission européenne.
Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Concurrence – Ententes – Marché du conditionnement alimentaire destiné à la vente au détail – Pourvoi dirigé contre des motifs – Pourvoi manifestement irrecevable.
Affaire C-706/19 P.
Zveřejněno: 2021-01-20
Author
Instituce, které jsou autorem
Cour de justice
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Osobní autoři:
Saugmandsgaard Øe
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Arrêt de la Cour (première chambre) du 20 janvier 2021.
Lexel AB contre Skatteverket.
Demande de décision préjudicielle, introduite par le Högsta förvaltningsdomstolen.
Renvoi préjudiciel – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Impôt sur les sociétés – Imposition d’entreprises associées – Réglementation fiscale nationale interdisant à une société ayant son siège dans un État membre la déduction d’intérêts payés à une société établie dans un autre État membre, appartenant au même groupe de sociétés, en cas d’obtention d’un avantage fiscal substantiel.
Affaire C-484/19.
Zveřejněno: 2021-01-20
Author
Instituce, které jsou autorem
Cour de justice
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Osobní autoři:
Bobek
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 14 janvier 2021.
Airhelp Limited contre Austrian Airlines AG.
Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Transport aérien – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 5, paragraphe 3 – Droit à indemnisation en cas d’annulation ou de retard important d’un vol – Notion de “circonstances extraordinaires” – Défaillances imprévues pouvant affecter la sécurité du vol – Collision avec un objet étranger – Endommagement d’un avion par le déplacement d’un autre avion – Notion de “mesures raisonnables” pour remédier à une circonstance extraordinaire ou aux conséquences d’une telle circonstance – Réacheminement.
Affaire C-264/20.
Zveřejněno: 2021-01-14
Author
Instituce, které jsou autorem
Cour de justice
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 12 janvier 2021.
Veselin Atanasov Vasilev contre République de Bulgarie.
Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en indemnité dirigé contre un État membre – Incompétence manifeste du Tribunal de l’Union européenne.
Affaire C-320/20 P.
Zveřejněno: 2021-01-12
Author
Instituce, které jsou autorem
Cour de justice
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Affaire T-4/21: Recours introduit le 5 janvier 2021 — Advanced Superabrasives/EUIPO — Adi (ASI ADVANCED SUPERABRASIVES)
Zveřejněno: 2021-01-05
Téma:
droit des marques
,
marque de l'UE
,
marque déposée
,
outil de bricolage
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunal
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 17 décembre 2020.
Syndicat interprofessionnel de défense du fromage Morbier contre Société Fromagère du Livradois SAS.
Demande de décision préjudicielle, introduite par la Cour de cassation (France).
Renvoi préjudiciel – Agriculture – Protection des indications géographiques et des appellations d’origine des produits agricoles et des denrées alimentaires – Règlement (CE) no 510/2006 – Règlement (UE) no 1151/2012 – Article 13, paragraphe 1, sous d) – Pratique susceptible d’induire le consommateur en erreur quant à la véritable origine du produit – Reproduction de la forme ou de l’apparence caractérisant un produit dont la dénomination est protégée – Appellation d’origine protégée (AOP) “Morbier”.
Affaire C-490/19.
Zveřejněno: 2020-12-17
Author
Instituce, které jsou autorem
Cour de justice
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Osobní autoři:
Pitruzzella
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Affaire T-37/20: Ordonnance du Tribunal du 17 décembre 2020 — Royaume-Uni/Commission («Recours en annulation – FEAGA et Feader – Délai de recours – Point de départ – Notification et publication – Absence d’erreur excusable – Tardiveté – Irrecevabilité»)
Zveřejněno: 2020-12-17
Téma:
aide à l'agriculture
,
critère d'éligibilité
,
dépense agricole
,
Feader
,
FEAGA
,
prescription d'action
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunal
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Pagination
1
2
Další
Poslední
SearchExecutor
