Navigace
Přejít k obsahu
Prohlížet podle tématu: PRŮMYSL
DisplayLogo
Úřad pro publikace Evropské unie
MainSearch
Všechny sbírky
EU law
EU publications
EU official directory
Editorial Content
Summaries of Legislation
search
Více
Pokročilé vyhledávání
Prohlížet podle předmětu
Vyhledávání pro odborníky
Language Selector
български (bg)
español (es)
čeština (cs)
dansk (da)
Deutsch (de)
eesti keel (et)
eλληνικά (el)
English (en)
français (fr)
Gaeilge (ga)
hrvatski (hr)
italiano (it)
latviešu valoda (lv)
lietuvių kalba (lt)
magyar (hu)
Malti (mt)
Nederlands (nl)
polski (pl)
português (pt)
română (ro)
slovenčina (sk)
slovenščina (sl)
suomi (fi)
svenska (sv)
BasketSummary
0
X
Basket
x
items
X
This item has been added.
Qty:
x
€
x
Sub-total
€
x
Total
€
0.0
View basket
Checkout
MyPortal
Přihlásit se
Navigation Menu
Právo
Publikace EU
Výzkum a inovace
Otevřená data EU
Veřejné zakázky
EU WHOISWHO
Navigation Menu
Právo
Publikace EU
Výzkum a inovace
Otevřená data EU
Veřejné zakázky
EU WHOISWHO
Publications Office of the EU
Help
Navigation Menu
Breadcrumb
Prohlížet publikace podle předmětu
Navigation Menu
AccessibilityTools
SubjectFilter
Prohlížet publikace podle předmětu
Výběr oblasti, podoblasti a předmětu
Načítání…
Filtr
DOPRAVA
EKONOMIKA
ENERGETIKA
EVROPSKÁ UNIE
FINANČNICTVÍ
GEOGRAFIE
MEZINÁRODNÍ ORGANIZACE
MEZINÁRODNÍ VZTAHY
OBCHOD
PODNIKÁNÍ A HOSPODÁŘSKÁ SOUTĚŽ
POLITICKÝ ŽIVOT
PRÁVO
PRŮMYSL
SOCIÁLNÍ OTÁZKY
VĚDA
VÝROBA, TECHNOLOGIE A VÝZKUM
VZDĚLÁVÁNÍ A KOMUNIKACE
ZAMĚSTNANOST A PRÁCE
ZEMĚDĚLSTVÍ A VÝŽIVA
ZEMĚDĚLSTVÍ, LESNICTVÍ A RYBÁŘSTVÍ
ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ
Vyhledat
Search Result Actions portlet
Vyhledávání
Save search
RSS
Vytvořit upozornění
Vložit výsledky
OrderBy
Třídit podle
Datum zveřejnění ▲
Datum zveřejnění ▼
Autor ▲
Autor ▼
Název ▲
Název ▼
SearchResultSummary
View
10
25
50
na stránku
– počet zobrazených výsledků: 210
SearchResults
Výsledky vyhledávání
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Věc T-503/19: Rozsudek Tribunálu ze dne 13. května 2020 – Global Brand Holdings v. EUIPO (XOXO) („Ochranná známka Evropské unie – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie XOXO – Absolutní důvod pro zamítnutí zápisu – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a odst. 2 nařízení (EU) 2017/1001“)
Zveřejněno: 2020-05-13
Téma:
bižuterie a zlatnické výrobky
,
drahý kov
,
kosmetický přípravek
,
kůže
,
maloobchod
,
ochranná známka EU
,
oděv
,
právo na obchodní značku
,
registrovaná obchodní známka
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunál
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Směrnice Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/1011 ze dne 15. března 2017, kterou se pro účely přizpůsobení technickému pokroku mění příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/65/EU, pokud jde o výjimku pro použití olova ve skle pro optické účely (Text s významem pro EHP. )
Zveřejněno: 2017-03-15
Téma:
olovo
,
povolení k prodeji
,
technologická změna
,
tržní zvyklosti
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Evropská komise
;
Generální ředitelství pro životní prostředí
(
Evropská komise
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Zahájení řízení (Případ M.9569 — EssilorLuxottica/GrandVision) (Text s významem pro EHP)2020/C 49/02
Zveřejněno: 2020-02-06
Téma:
hospodářská koncentrace
,
kontrola fúzí
,
maloobchodní prodej
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Evropská komise
;
Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž
(
Evropská komise
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Věc T-698/17: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. července 2019 — MAN Truck & Bus v. EUIPO — Halla Holdings (MANDO) („Ochranná známka Evropské unie — Námitkové řízení — Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie MANDO — Starší mezinárodní obrazové ochranné známky a starší národní obrazová ochranná známka MAN — Starší národní slovní ochranná známka Man — Relativní důvod pro zamítnutí zápisu — Neexistence nebezpečí záměny — Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001]“)
Zveřejněno: 2019-07-12
Téma:
elektronická zařízení
,
gumárenský průmysl
,
ochranná známka EU
,
právo na obchodní značku
,
průmysl plastů
,
příslušenství vozu
,
registrovaná obchodní známka
,
různá průmyslová odvětví
,
speciální chemikálie
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunál
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Věc T-744/18: Rozsudek Tribunálu ze dne 10. září 2019 – Oakley v. EUIPO – Xuebo Ye (Vyobrazení přerušované elipsy) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie vyobrazující přerušovanou elipsu – Starší obrazová ochranná známka Evropské unie vyobrazující elipsu – Relativní důvod pro zamítnutí zápisu – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001“)
Zveřejněno: 2019-09-10
Téma:
elektrická zařízení
,
kůže
,
obuvnický průmysl
,
ochranná známka EU
,
oděv
,
právo na obchodní značku
,
registrovaná obchodní známka
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunál
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Věc C-675/16 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 29. prosince 2016 společností Guccio Gucci SpA proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 11. října 2016 ve věci T-461/15, Guccio Gucci SpA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)
Zveřejněno: 2016-12-29
Téma:
bižuterie a zlatnické výrobky
,
hodinářský průmysl
,
kosmetický přípravek
,
kůže
,
obuvnický průmysl
,
ochranná známka EU
,
oděv
,
právo na obchodní značku
,
registrovaná obchodní známka
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Soudní dvůr
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Věc T-339/17: Žaloba podaná dne 31. května 2017 – Shenzhen Jiayz Photo Industrial v. EUIPO – Seven (sevenoak)
Zveřejněno: 2017-05-31
Téma:
fotografický materiál
,
ochranná známka EU
,
právo na obchodní značku
,
registrovaná obchodní známka
,
rozhlasový přijímač
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunál
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Věc T-721/16: Žaloba podaná dne 7. října 2016 – Luxottica Group v. EUIPO – Chen (BeyBeni)
Zveřejněno: 2016-10-07
Téma:
ochranná známka EU
,
právo na obchodní značku
,
registrovaná obchodní známka
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunál
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Předběžné oznámení o spojení podniků (Věc M.8109 – FIH Mobile/Feature Phone Business of Microsoft Mobile) (Text s významem pro EHP)
Zveřejněno: 2016-08-27
Téma:
elektronický průmysl
,
hospodářská koncentrace
,
kontrola fúzí
,
průmysl informačních technologií
,
telekomunikační průmysl
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Evropská komise
Právo EU
PDF
HTML
Stálý odkaz
Věc T-362/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 28. září 2016 – Lacamanda Group v. EUIPO – Woolley (HENLEY) „Ochranná známka Evropské unie — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Evropské unie HENLEY — Starší slovní ochranné známky Spojeného království a Evropské unie HENLEYS — Článek 8 odstavec 5 nařízení (ES) č. 207/2009 — Prospěch neprávem získaný z rozlišovací způsobilosti nebo dobrého jména starší ochranné známky“
Zveřejněno: 2016-09-28
Téma:
bižuterie a zlatnické výrobky
,
kůže
,
ochranná známka EU
,
oděv
,
právo na obchodní značku
,
registrovaná obchodní známka
,
výroba optických přístrojů
Author
Instituce, které jsou autorem
Tribunál
(
Soudní dvůr Evropské unie
)
Pagination
1
2
Další
Poslední
SearchExecutor
